原标题：被踢出群的开跑车家长 究竟伤到了谁？
近日，杭州的霍先生开法拉利跑车送孩子上学，在学校门口，被其他孩子的家长看到了。当晚，老师在家长群向霍先生建议，以后不要再开跑车送孩子上学，理由是会引起孩子攀比心理，不利于教育。霍先生回怼，却被踢出群。
都说家长群里戏精多，不过，霍先生没有迎合老师，而是不卑不亢地为自己开跑车送孩子上学的举动辩护。但显然，那个家长群容不下他的异议，只反驳了一句，他就被“拉黑”，为他碍着其他家长眼的“高调”买了单。
老实说，我不认为霍先生有任何过错。如果非要说有处理不周之处，也只是在沟通层面，本可以更加温和，霍先生回怼起来却有点不留情面，激化了与老师和其他家长的矛盾。
反倒是对霍先生“再有钱也要低调一些”“反正你们也不差钱”之类的指责中，略显“酸葡萄”的心态背后，说到底还是道德绑架。
如果没有证据证明霍先生的财富是非法所得，那么合法挣钱、合法花钱，就只是高收入群体再正常不过的消费方式罢了。一个开放包容的社会，要容得下富人的正常消费。站在道德高地，指责其他家长开豪车，这种逻辑链条若无限延伸下去，那些没买汽车的家长，是不是也有理由要求开汽车的家长骑电动车接孩子？
至于说开跑车接送孩子会引起同学的攀比心理，不是没有可能。但现在资讯如此发达，不在学校里，也会在马路上，在手机、电视上看到豪华跑车，任何家长都很难阻断奢侈品进入孩子视线。正确的方式不是搞信息隔绝，而是合理引导，告诉孩子跑车只是一种代步的交通工具，如果羡慕并想要得到，就得努力学习。这样还能给孩子树立一个奋斗目标。
在孩子价值观养成的关键时期，家长的确要对炫富保持警惕，不过没必要过度敏感，甚至矫枉过正。要求开跑车的家长低调，以为就此能规避孩子的攀比心理，这种鸵鸟心态才真正“不利于教育”，所反映的还是一种对孩子价值观教育上的偷懒。
换个现实的角度看，那些抱怨的家长，谁不希望自己的孩子以后能达到开跑车的收入水平？帮孩子树立正确的金钱观，就得让他们认识到合法致富的正当性，知道市场经济下奢侈消费的合理。如果孩子看到同学家的跑车就产生攀比心态，那或许只能说老师和家长的教育太失败。
只要收入来源合法，没有损害公共利益，一些高收入群体就有权利追求高品质生活。有钱而低调固然是值得称赞的道德品格，但不能强制要求。老师和家长们在开跑车接送孩子的问题上过于敏感，说得直白点，还是自身的价值观没有摆正，自尊过于脆弱。
当然，一起踢出群的小事件，能引起如此广泛的讨论，说明不同收入阶层之间，因为生活方式和价值观差异引起的隔膜，的确比我们想的还要深。但话说回来，隔膜越深，老师和家长越是有责任为孩子树立正确的金钱观，而非将超出自身阶层的更优渥生活全定性为炫富。否则，家长为孩子砸钱接受教育的意义在哪里？熊志
