原标题：“律师发帖庆祝挽救毒贩性命”引争议，回应：量刑合法，职责所在
来源：东方网·纵相新闻
实习生蒋清怡记者卞英豪
12月28日，辽宁某律师“庆祝挽救毒贩性命”的帖子引发网络争议。在律师的辩护下，一名贩毒2公斤的毒贩最终被判处无期徒刑。
对此，有观点认为，律师依法为当事人辩护是职责所在，且判罚结果并非由律师决定。但也有人认为，公开“庆祝”毒贩被减刑并不妥，且对那些为缉毒事业而牺牲的民警及家属不公平。
今日，东方网·纵相新闻记者联系到当事律师肖志强，还原事件情况。
“二进宫”毒贩免遭死刑，律师：程序合法，判罚公正
肖志强告诉东方网·纵相新闻记者，在这起引发争议的事件中，其辩护对象是一名毒贩。该毒贩在2008年时，曾因贩毒被判处有期徒刑15年。在减刑6年后，于2017年被释放。而2019年时，其再度因为涉嫌贩毒被捕。
肖志强透露，毒贩张民（化名）在2019年再次落网后，检察机关起诉张民涉嫌贩卖3公斤冰毒。然而，在警方侦查过程中所查获的相关毒品为2公斤。肖志强表示，这样的认定是存在一定瑕疵的。
“我们认为，检察院应当以实际查获的毒品数量对张民等人进行公诉；警方没有查获的，即没有证据支持的，不应当认定。”肖志强告诉记者，检察院最终采纳了这条辩护意见。此后，公诉机关所认定的贩卖毒品重量为2公斤。“（备注：本案最终认定的涉案毒品重量为1995.89克）
根据我国《刑法》第三百四十七条，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺（即本案中的“冰毒”）五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
肖志强表示，关于毒品犯罪实际定罪量刑的问题，需要综合考虑数量情节、手段、社会危害等多种因素，并不能简单的用数量来作为量刑的唯一标准。
据悉，本案中，2公斤毒品属于当场查获，并未流入社会。因此社会危害性相对较轻。被告自愿认罪认罚，具备了法定减轻处罚的情节。
虽然，毒品重量并非是最终量刑的唯一考量因素。但在肖志强看来，这体现的是一种程序的正义，也是对公民基本权益的一种保护。最终，法院判处张民无期徒刑。对此，肖志强回应记者称，“法院的量刑合理合法，体现了法律的公平公正。”
“庆祝挽救毒贩生命”引争议，你怎么看？
此事的另一大争议焦点当属肖志强的一条微博。
12月28日，肖志强在其个人社交媒体发布消息称，“今天收到一份判决书，很高兴，又一条生命存活了。”在简单介绍了案件的判决情况后，其在文末表示，“希望被告人洗心革面，不要再而三！要对得起律师的努力，对得起法律的网开一面。”
律师因毒贩未被判死刑而“高兴”，一时引发了网友的质疑。对此，肖志强告诉东方网·纵相新闻记者，在拿到法院判决书的当下，他确实是很高兴的。“我的本意是感谢法律的公平判决，并通过本案，让被告以及更多的人能够珍惜生命，同时警醒大家毒品犯罪就在身边，远离毒品犯罪。”
不过，在网络上也有网友对肖志强的微博提出了质疑。一位网友表示，“把死刑辩护成无期，给了毒贩一个机会，但有毒贩会给缉毒民警一个机会吗？”也有网友称，庆祝挽救毒贩生命，对广大为缉毒事业而牺牲的民警家属并不公平。
“作为一个律师，不存在给‘坏人’辩护一说。”面对网友的诸多评论，肖志强表示，他的工作是维护其当事人的法律权益，“人的好坏是道德范畴的评价标准，而非法律的判断标准。作为法律工作者，应该用法律的标准衡量是否违法犯罪，而不能用道德的标准来评判委托人。”
而对于网友所质疑的“给毒贩一个机会”的说法，肖志强称，“法律的层面，每一个嫌疑人被告均有获得法律帮助和辩护的权利，这是我们国家法律赋予的权利。”对此，有网友表示，律师的职责只是为当事人争取权益，而最终有权力能给嫌疑人“机会”的是法院。
“无论我们的当事人涉嫌什么罪名，律师都应该在尊重法律事实的前提下，为其提供最有利的辩护方案。希望社会多一点包容，也对律师工作有更深刻的理解和支持。”肖志强表示。
责任编辑：张申