原标题：长沙9岁男童被殴打致死后的家属之问：距家85米的小区路，我们也不能保护孩子吗？
11月12日下午，9岁男童棋棋的追思告别仪式在长沙明阳山殡仪馆举行。
封面新闻记者陈彦霏段意茜发自湖南长沙
棋棋的遗体，躺在追远厅中央，身上盖着蓝白相间的卡通被。家人围在他周围，弯下腰，隔着玻璃，仔仔细细去看他最后一眼。
11月12日下午，9岁男童棋棋的追思告别仪式在长沙明阳山殡仪馆举行。不久后，这个跑步拿第一、喜欢书法、被认为是“孩子王”的小朋友，将化为一缕青烟，消散在天地间。
7天前，11月5日，距家不到85米的小区道路上，棋棋遇害，施暴者是一名精神病患。据长沙市公安局雨花分局通报，犯罪嫌疑人冯某华今年30岁，因患精神分裂症，曾在河南省精神病医院治疗。
20分钟，一个生命逝去的时间；85米，案发小区路距棋棋家的距离。棋棋家人无论如何也想不通，在这样一个时空距离下，棋棋竟遭遇不幸。
哪里出了问题？围观人群冷漠？小区安保薄弱？精神病患未被记录？警察来迟了？
每一起悲剧发生，总是种种因素的叠加。这一次，案发小区有居民同样悲情发问：距家不到百米的小区路，我们也没法保护孩子吗？
棋棋生前就读的学校
不接送的上学路
棋棋生前所居住小区，属国企单位房，但老房子没拆，周围就建起了新的商品房，整个小区便分为老楼和新楼，老楼设施陈旧但租金便宜，不少租住户便住在这里，棋棋家就是其中之一。
许多租户选择住在这里，除了离市中心较近外，孩子上学方便也是一大因素。记者走访发现，小区1公里范围内，有两所小学，小区内还有一家幼儿园，距棋棋案发生地仅有50米左右。
棋棋就读于雅塘村小学。11月5日13点20分，他和往常一样，出门找同学糖糖结伴上学。他走到离家85米的5栋楼下，有时候，棋棋会在楼下大叫糖糖下楼，今天，他则边在电梯前玩边等糖糖。与此同时，住在5栋3楼的冯某也正乘电梯下楼。
一楼电梯前，本有一个监控，但物业告知家属，只是摆设。于是，电梯前一分钟时间里，究竟发生了什么，惹得冯某开始追打棋棋，至今仍是一个谜。棋棋家属从散落在现场的外套和鞋子分析，从这里开始，两人已经发生了激烈争斗。
据棋棋家属介绍，监控画面显示，约13点30分，5栋楼前对外的摄像头，第一次拍到了棋棋和冯某：冯某拿着一个改锥，追着棋棋出了单元楼。从5栋到小区大路需经过一段台阶，棋棋摔倒在最后一级台阶，冯某趁势骑在棋棋身上殴打。据警方披露，冯某身高178cm，体重102公斤。
现场视频显示，在殴打过程中，冯某情绪激动，还不断发出阵阵吼叫声。另据媒体报道，嫌疑人向警方交代，当时是想保护自己的“家传宝剑”不被小男孩抢走。
“棋棋特别喜欢跑步，每天都是跑着上学的。”棋棋奶奶说。据了解，早在两年前，棋棋二年级时，家人就没再接送他上下学，一是家离学校也就10分钟路程；二是跑起来家人都赶不上他。可是，棋棋的家人怎么也想不到，已经近1米4个头的孙子，会遇到冯某这样强壮的施暴者。
被吓退的出手
事发小区的居民没想到，事件发生后，舆论的矛头会首先指向自己。
棋棋遇害一天后，一篇名为《长沙9岁男童被殴打30分钟惨死无人施救》的文章在网上传播，内容直指小区内居民围观冷漠。
调取监控视频后，警方发现，1时30分到1时33分，在冯某相遇并追赶棋棋的前3分钟里，没有行人经过。在1时33分到36分，才陆续有群众经过并报警。
实际上，大多数小区居民，都是被惨叫声吸引过来的。一名小区居民告诉记者，一开始，他们以为是父亲在教训儿子，但听见打得那么惨，附近3、4个单元都听得见，就觉得肯定有问题，但因为搞不清楚情况，在短短3分钟里，一些人没敢贸然上前。
还有一些人选择出手干预，但并没成功。附近正在翻修外墙的一位建筑工人，曾和工友拿着木棒和网子准备施救，却被冯某手中改锥和吼叫吓退。100米外的保安，也欲前来施救，却因忘拿工具，中途折返去取，返回时已错失良机。
直到13时49分，冯某父亲骑着电动车赶来，才和在场群众一起制服了冯某。
13时50分，雨花派出所民警赶到现场时，棋棋已奄奄一息，他的母亲绝望地抱着孩子，喊着：“我的仔仔，我的仔仔。”
当日15时25分，因抢救无效，棋棋停止了呼吸。
棋棋生前所写的书法
保护的盲区
封面新闻记者实地走访发现，从雨花派出所到事发小区，正常情况下，开车需11到14分钟。
据棋棋家属及现场目击者回忆，从和冯某相遇，到孩子被打得丧失抵抗能力，时长不超过10分钟。
家庭保护疏忽，而警方又难以立刻介入的情况下，如何保护孩子，成了悲剧发生，引人思考的问题之一。
儿童保护与服务研究专家贺连辉在研究中提到：长期以来，儿童保护强调的是家庭保护、学校保护、社会保护和司法保护，但随着人口大规模频繁流动等因素的影响，社区已成为儿童保护机制发展的新方向。
为何没能发现小区中的精神病患？孩子离开家后，在没有家长监护的情况下，社区又应该发挥怎样的保护作用？
在接受封面新闻记者采访时，案发小区所在的雅塘村社区居委会熊主任坦言，社区内记录在册的精神病患，他们都会同当地公安和医院一起，进行定期随访，监督观察服药情况及其精神状态，但对外来流动人口，的确是监管盲区。
按照我国于2018年修正的《精神卫生法》第四章第五十五条规定，社区卫生服务机构、乡镇卫生院、村卫生室应当建立严重精神障碍患者的健康档案，对在家居住的严重精神障碍患者进行定期随访，指导患者服药和开展康复训练，并对患者的监护人进行精神卫生知识和看护知识的培训。
截止目前，冯某父母是否接受过相关培训，相关部门暂未披露任何信息。不过，据社区工作人员证实，他们的确没有主动上报“自家孩子曾患精神分裂症”。
据警方通报，2010年，因患精神分裂症，冯某在河南省精神病院住院治疗。另据媒体报道，今年春天，冯某父母认为儿子已经康复，就把药停了，这期间他们均未到任何机构报备。
“我们了解到，行凶者只是该小区一位住户的亲戚，住进小区还不到5天。如家属不上报，我们很难发现。”熊主任坦言，她认为，如属于外地迁入，应该由迁来地区的医院或社区向他们告知情况，截止目前，社区并未收到任何告知。
意识的缺失
除精神病患者监管显现盲区，公众对类似突发事件，也缺少必要意识和心理准备。
事发小区多位住户向记者表示，之前从没有接受过有关精神病患上报及紧急情况处理的宣传指导。
封面新闻记者从社区了解到，很多居民没能及时反应过来是什么情况，可能是之前宣传方式导致意识的缺失。
熊主任说：“我们之前也有宣传过精神病患的上报方法及紧急处理措施，希望提高大家这方面的意识，但因为大多采取展板宣传方式，加上夹在安全宣传中，可能看的人并不多，宣传效果也不好。”目前，雅塘村社区正尝试开放社区图书馆，周末组织孩子定期去阅读相关书籍学习，“孩子防范意识差，好奇心重，这样从孩子抓起，逐渐渗透的方式，可能效果比较好。”熊主任说。
据封面新闻记者观察，其实，在棋棋上学路上，一些重要路口和学校周围，上学放学时间段，会有社区志愿者执勤。不过，居民小区内，却是社区保护的盲区。“因为人手有限，小区内部主要还是依靠物业保安，对于一些安保力量比较薄弱的，我们也只有建议加强。”熊主任说。
采访中，事发小区居民向记者表示，小区内很多保安都上了岁数，一些设备工具也不齐全，一旦小区安保不力，就造成了儿童保护的真空区域。
于是，保护的真空、监管的空白、人们意识的缺失，造成了这次看似偶然的悲剧。
随着嫌疑人落网，遇难者火化，悼念棋棋的蜡烛和菊花，也已经撤走，案发小区像以前一样恢复平静。这次悲剧看似就要随时间淡去，但无法平静下来的，是家长们的内心，如悲剧之后并无改变，他们永远不知道，下一个受伤害者，会不会是自家孩子。
