律师费该不该付,书面协议“指明路

日期:11-12
政协委员人大代表

2019年10月31日一大早,渝北法院民二庭李旻昊法官一行即来到了渝北区两路街道义学路社区摆开了摊、搭好了架,为即将进行的“法官在社区暨庭审进街镇”活动开展准备工作。庭审还未开始,周边的群众就纷纷聚拢来,好奇地打量着庭审现场。执行局的法治宣传员趁此机会将带来的宣传资料一一分发给围观群众,旁边摆放的渝北法院扫黑除恶宣传资料板也吸引了不少群众驻足。

律师费该不该付,书面协议“指明路

律师费该不该付,书面协议“指明路

为更好贴近群众,让每一位旁听群众不仅能亲身感受法律的权威、审判的庄严,更能通过自己身边事的审判增强法律意识,李法官特意挑选了一件权利义务关系比较清晰的诉讼代理合同纠纷案件进行审理。

上午十点,庭审准时开始,被告经合法传唤无正当理由拒不到庭,案件进行了缺席审理。在有序地经过法庭调查、法庭辩论、最后陈述后,案件事实已经查明。原告律师事务所与被告签订了委托代理合同,由原告代理被告的两个民事纠纷案件,但在原告完成委托代理事项后,被告拒不支付剩余的律师费。基于上述事实及法律相关规定,法官对案件进行了当庭宣判,被告需支付原告律师费一万元及相应资金占用损失。

律师费该不该付,书面协议“指明路

随后,李法官对案件进行了现场解读,并建议大家在委托律师代理案件时,应对律师费如何收取、何时支付等问题形成书面协议,明确所支付的律师费与律师代理案件、案件审理结果或案件执行结果之间存在的关系,并按照合同约定行使权利和履行义务,以便切实维护自身的合法权益,也避免成为被追索的对象。

本次庭审,还特意邀请了人大代表、政协委员到场旁听。活动结束后,旁听的人大代表、政协委员和群众纷纷表示法律知识对广大百姓来说是“刚需”,渝北法院的“送法”形式新颖、接地气,希望这样的活动能继续办下去。

释法明理善维权 物业纠纷终化解 网络购物未送货上门,买家将京东告上法庭
相关阅读: