原标题：浙江9岁女童失踪：“三大猜想”先缓缓
浙江淳安9岁女孩章子欣失踪一案，举国关注。可以说，很少见到如此离奇，又如此牵动人心的案件。
目前，把女孩带走的一对男女租客，已经跳湖身亡，而女孩不知所踪。大家纷纷猜测，这对租客的动机到底是什么？为此，舆论场大概出现了三个主要猜想。
1。亲妈策划说
网友之所以产生这个想法，是因为女孩的父母，早在多年前已经感情不和，大概处于形式上的婚姻状态。女孩出事儿前，男方在天津打工，女方在广东打工。至少三年间，处于几乎不怎么联系的状态。
出现转折是在大概一个月前，女孩妈妈重新加上了女孩爸爸微信，提出离婚。不久，六月中旬，广东人梁某华、谢某芳刚好来到了淳安。
▲女孩及两位租客
7月7日晚上，女孩及两位租客失联；7月8日上午，女孩爸爸报警。也正在7月8日这一天，女孩母亲来到杭州，二人办理了离婚。
这些时间点上的巧合，以及女孩母亲的打工地点正好是广东，让网友怀疑整个事件和女孩母亲有关：难道是策划抢孩子？
但是，一个很明显的逻辑漏洞在于：如果是亲妈策划，怎么也不至于让实施“调娃”的两个人跳湖自杀吧？
而且，据媒体报道，女孩父母此前并未就女孩抚养权有过大的争吵和争议，二人甚至没怎么提及女孩的具体抚养问题。
目前，这一猜想已经被女孩父亲否认。
2。邪教迫害说
1973年，英国人曾拍摄并上映过一部悬疑恐怖片，电影名叫《异教徒》。
▲电影《异教徒》海报
电影故事发生在20世纪70年代的英国。苏格兰西海岸的一个小岛上，女孩罗恩·莫里森失踪。警察豪伊来到岛上调查，居民们先说不认识该女孩，后又表示女孩已死，但豪伊却没有找到女孩尸体。随着深入调查，豪伊发现小岛居民的风俗习性和外界大不一样，小岛五月庆典中，有用活人来祭祀的传统。。。。。。
类似的还有俄罗斯的奇幻影片《他是龙》。故事的背景是，在远古时代，人族的村落总受龙族侵袭，由于龙族没有“雌性”，于是在每年生育时节，总会前往人族村落强掳少女。女孩米拉在婚礼上被龙掳走，未婚夫伊尔戈出海营救，遇到了逃离荒岛独自漂流在海上的米拉。。。。。。
▲电影《他是龙》海报
事实上，在中国，也有不少类似的“献祭少女”的故事。比如，大家都很熟悉的“河伯娶妻”被西门豹戳穿的故事、西游记里用童男童女献祭鲤鱼精的故事，等等。
这些电影情节和传说故事，恐怕在一些网友脑海中种下了记忆片段，以至于看到这次淳安女孩失踪案的几个特点：海边、投湖自尽、梁谢被打捞上来时衣服捆绑着脖颈等信息，有了“邪教迫害”的猜想。
这个猜想很大胆，似乎也更容易解释为什么租客自杀，且尸体表现出的特征比较离奇，而且，二人选择在深夜这个时间点来到湖边，本身行为就异乎寻常。
但是，真相不能靠猜想，我们还是要给搜救人员和警方一些时间，用证据和事实来填补逻辑缺漏。
3。拐卖儿童说
现有的报道已经佐证，租客梁谢虽然同居，但并不一定是夫妻。
据媒体采访到的租客老家信息，男租客梁某华，是广东省化州市官桥镇六堆村人。当地村民反映，15年前，梁某华外出打工，据说去了不少地方，很少回家。梁某华有一儿一女，儿子大概15岁，女儿17岁，和前妻已经离婚十多年。
据新京报报道，女孩失踪的一个关键时间点是，7月7日19时18分许，梁谢二人和女孩在象山县松兰山往爵溪街道的路上出现；22时20分许，梁、谢两人出现在监控画面，未见章子欣；23时01分许，梁、谢两人在爵溪街道东门十字路口乘浙BT9××1出租车离开。
▲章军多次催促梁邓华将女儿带回。
也就是说，女孩从租客身边消失的时间是在7日晚上7点多到10点多，地点大概在爵溪街道附近。这个时间段的这块区域，到底发生了什么？有没有其他人员出现？这恐怕是寻找女孩失踪最重要的线索之一。
据查，显示女孩消失的两个监控，直线距离只有2公里，中间只有一条大路。该路一侧是海，一侧是山。于是，海和山都成了搜救地点。
如果是拐卖，那么交易的时间和地点大概就是以上。但和“亲妈策划说”的bug一样，二人即使卖了女孩，为何随后立即选择了跳湖自杀？
所以，疑问依然重重。
4。重点仍是租客
在判断一个事件前，我们首先要分清施害者和受害者。这起案件很明显，梁谢二人是施害者，女孩及其家属是受害者。
与其下意识、想当然地去指责家属，不如把追索的重点，放在这两位租客身上。无论怎么说，他们是直接肇事者，造成女孩失踪的前因后果、动机目的、来龙去脉等等，都在这二人身上。
▲四五十名搜救人员，通过无人机、皮艇等救援设备在海域搜寻章子欣。
所以，自我内心的猜测归猜测，不能去干扰女孩家属和搜救办案人员，也不能让舆论方向跑偏。现在，专案组已经派员去广东，从梁谢二人身份关系入手深查，也是一个正确而又明确的方向。
租客带走女童事件，别让任何“外人”带走你的孩子
新京报报道，浙江杭州淳安9岁女童被家里的两位租客带走，目前警方已经发现，两位租客在宁波象山自杀。警方正在进行搜山调查，而女孩仍然下落不明，让人担心。
这一事件非常诡异。此前，女孩和爷爷奶奶一起，住在淳安县千岛湖镇清溪村，村里来了两个自称夫妻的广东口音的人。这两个“广东人”自称在携程上订了半个月的酒店（女孩的爷爷在酒店旁卖水果），嫌酒店太贵，给500元到女孩爷爷家租房。居住三四天后，两个“广东人”提出带女孩到上海朋友的婚礼上担任花童，带走了女孩。
随着媒体的持续报道，关于租客及女童家人的信息越来越多的呈现在民众面前。女童父母感情不和，父亲在外打工，是事实上的留守儿童；带走女童的男租客“因欠债跑路、妻子已改嫁”，这些信息让这起事件愈加扑朔迷离。
看起来，这两位租客内心有一个“不可告人的计划”。很有可能，他们早就发现老人有这么一个孙女，才故意接近、提出租房；到上海担任花童，只是一个借口。只是随着两人的自杀死亡，他们到底为何如此，公众要知晓内情可能需要一定的难度。
这一事件，最让人感到惋惜的是，女孩的爷爷奶奶就这么相信了陌生人。租客在带走女孩之前，做了一系列事来取信老人。
可能已经交了“每个月500元”的租金，这是对还会“回来”的承诺；平时出手阔绰，可能会施些小恩小惠；声称带女孩到上海当花童，可能还涉及到一些报酬，一系列的举动让女孩的爷爷奶奶放松了警惕。
女童被别人带走后出事，短期内这已经是第二起。前几天发生的董事长侵害女童案，嫌疑人周某某从常州把两个女孩带到上海。她是女孩母亲的朋友，声称“带孩子去上海迪士尼玩”，女孩的母亲答应了。其中9岁的女孩在酒店受到伤害给妈妈打电话，才让整个案件浮出水面。
连续两起事件提醒我们，儿童现在所面临的是一个相当复杂的外部环境，家长必须重新评估“安全形势”。
通常来说，家长都很重视小孩的安全，送孩子到学校，也很注意对“陌生环境”所带来的风险的防控。但是，大多数时候，人们都会对“熟人”放松警惕，报以信任。常州女孩的母亲是“相信朋友”，而杭州这个女孩的爷爷心中，很明显也没把“租客”当外人了。
“朋友”和“租客”这样的身份，本身就有很大的迷惑性。我们不知道周某某和女童妈妈到底是怎样的“朋友”：是很早以前的熟人？还是为了带走女孩故意结识才建立的“友情”？
杭州那两位“租客”更加可疑，放在传统社会，两个广东人莫名其妙跑到淳安乡下租房，肯定会引起乡亲们的警惕，但是如今人们对“外人”已经见怪不怪，放松了警惕。
社交媒体时代，“虚拟社交”的普及，正在改变“朋友”和“陌生人”的界限，很多所谓的“朋友”“熟人”，其实相互之间并不了解。在过去，要认识很久，双方知根知底，才能建立信任。如今，抢一个红包，手机上互动点赞几次，就算“朋友”了。正是成人世界人与人之间关系的含混，给儿童的安全带来一些新的问题。
这两起事件提醒家长们要多个心眼，对“朋友”或者“熟人”带走自己孩子的要求，一定要提高警惕，多加甄别。
要做到这些并不容易，家长不可能时刻绷紧精神，怀疑一切，那样也不利于培养孩子的安全感。家长必须让孩子感受到，人间和世界是值得信赖的，在此基础上，又要留意可能存在的风险。
过去那条安全法宝仍然是有效的：不要轻易让你的孩子走出你的“视线”。家长注视的目光，才是孩子安全的保障。如今技术发达，不少小孩拥有电子设备，可以让家长找到自己，这其实有相当的欺骗性，会让家长产生大意的想法。如临大敌当然没必要，但是时刻保持清醒确是必须的。
文/张丰（媒体人）编辑陈静校对李世辉
