2018年8月，家住璧山区的陈某峰提出修建门前人行道路，其哥哥陈某俊主动前来帮忙，不料在搬运预制板的过程中，哥哥陈某俊脚底踩滑，头部着地，造成颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。陈某俊家属遂要求陈某峰承担死亡赔偿责任，陈某峰认为自己在此事故中并无过错，且已经垫付了部分医疗费，陈某俊家属要求自己承担赔偿责任没有依据。两家遂生嫌隙，后经村委、镇政府多次调解，均未成功，矛盾日深。
2019年2月，陈某俊家属起诉至法院，要求陈华锋承担死亡赔偿责任十多万元。承办法官分析后认为，这是一件因意外事故引发的纠纷，当事人双方是至亲，为挽回两家和睦关系，应当强化调解理念，做好调解工作。但是事故已经造成陈某俊死亡，且两家经多次调解均未能摒弃恩怨，法院再作调解工作，难度较大。
为做好当事人工作，案件承办人认真剖析，从案件争议焦点、双方矛盾转化点和法与情的融合点入手，研究证据，吃透案情，分清责任，通过电话、约谈、走访等方式了解当事人的矛盾焦点，掌握了双方当事人的心理期望。然后邀请基层政府工作人员，多次上门释法说理，向双方当事人提示诉讼的法律风险，并展示同类相关判例的权威依据。但是法院的第一轮调解工作并未成功，考虑到双方矛盾较深，接下来法院对本案进行了“冷处理”，同时做好了开庭准备，让双方先冷静下来，同时也让他们意识到法院并非在“和稀泥”，打破了当事人的侥幸心理。
2019年5月，双方当事人在开庭过程中，在法院的主持下最终达成来了统一的调解意见，陈某峰当场支付陈某俊家属三万元后，陈某俊家属向法院提交了撤诉申请，本案最后以原告撤诉结案。本案的成功调解收到了比判决更好的社会效果，也让亲情关系得以维系。
