新浪科技讯 4月10日下午消息，中智行今日正式宣布，将在中国对文远知行提起关于知识产权侵权的反诉，要求进行相关源代码比对，以证明中智行不存在对文远知行的商业机密的侵权行为。这是继4月4日媒体传出“文远知行告中智行商业侵权”后，本案的最新进展。
此外，针对文远知行传播中智行相关不实信息的不正当竞争行为，中智行对文远知行提起诉讼，诉文远知行假借诉讼，散布不实信息的不正当竞争行为，给中智行造成严重的名誉和商誉损害。中智行要求文远知行：停止散布不实消息，在其官方网站、社交媒体平台上刊登澄清公告和公开道歉；赔偿人民币1元；承担中智行此次诉讼的所有诉讼费用。此名誉诉讼案已于江苏省南京知识产权法庭正式立案。
据量子位的报道，文远知行原名景驰科技，创立于2017年，由王劲、吕庆和韩旭等联合创立。其后2017年12月，百度以侵犯商业秘密为由，将王劲及景驰公司诉至法院。
该诉讼直接导致景驰内部分化，最终王劲出局，百度和景驰公司和解。离开景驰后，王劲与福建老乡Johnny Chen在南京发起中智行科技，而有数位原景驰员工继续追随王劲前往中智行，包含景驰联合创始人潘思宁、核心工程师黄坤等。
而在2018年10月，景驰科技宣布完成A轮融资，并正式改名为文远知行。
此前，文远知行在前述法院起诉中智行、中智行美国公司以及黄坤侵犯文远知行的商业秘密。
根据起诉书指控，黄坤为文远知行美国公司的前硬件负责人，后加入中智行，并在离职前偷窃了包括文远知行软件源代码等在内的大量商业秘密，用于中智行开发无人驾驶汽车并最终发布。
当地时间2019年3月22日，美国联邦法院北加州地区法院于颁布了针对中智行及其硬件副总裁黄坤侵犯文远知行商业秘密的临时禁令。根据该临时禁令，中智行和黄坤将不得继续使用文远知行的商业秘密，并要求交还含有文远知行商业秘密的所有资料和交出其软件源代码，并指出其他获得商业秘密的人员。该禁令自颁布日起立即执行。
以下为中智行方面提供的Q&A详解：
Q：中智行为何要去比对源代码？
A：为证中智行未侵权，比对源代码是最直接、最具说服力的方式。
Q：中智行有没有侵犯文远知行商业机密？
A：没有。这也是中智行要向文远知行提起反诉，并主动要求双方比对相关源代码的原因。通过比对两家企业的源代码，来证明中智行并没有侵犯文远知行的商业秘密。
Q：如何看待此前文远知行向媒体披露的“美国法院下令，要求中智行停止侵犯文远知行商业机密”？
A：文远知行刻意误导公众，形成中智行侵犯其商业秘密的不实舆论。事实上，中智行与文远知行在美国的这一民事诉讼案仍在调查与审理过程中，之前披露的美国法院的文件也只是尚未进行实体审理之前（或审理之中）的预防性程序措施，并不代表任何结论。美国法院未认定或暗示中智行侵犯商业秘密，只要求加快取证。
Q：中智行的业务是否受到了影响？
A：中智行一切研发和运营业务依旧在有条不紊进行中，未受任何影响。
Q：中智行是怎样的研发环境和企业文化？
A：中智行拥有一流的研发环境和开放包容的企业文化。
中智行全员持股，员工共享企业和智能化趋势发展的红利，激发每位员工主人翁意识。公司文化鼓励坦诚交流、诚实信用和用结果说话。
中智行的目标是提供最安全的无人驾驶出行。中智行对此怀有极大的敬畏心，认真对待每一行代码。
Q：中智行关于知识产权有哪些规定？
A：
1，中智行充分尊重知识产权，并建立了严格的知识产权保护体系。
2，在保障他人知识产权方面，每一位新入职的员工都会签署严格的知识产权协议，保证不将任何第三方的商业秘密带入公司。
3，在保障自身知识产权方面，公司也定期对员工进行培训，包括离开办公桌时必须锁电脑屏幕、公司数据必须保存在公司的云服务上、不允许第三方存储服务、非公司财产的计算机不得带入办公室等。
Q：怎么看待此次和文远知行的纷争？双方在中美两地的诉讼？
A：在全球范围内，无人驾驶领域目前处于行业初期，未来具有巨大的市场前景。在这样的大环境下，该赛道的竞争非常激烈。中智行欢迎和同赛道企业进行健康的竞争和交流，共同推动行业的发展。但是，面对竞争对手不正当的竞争行为，中智行坚决抵制，并在必要时采取法律手段，维护公司利益。
关于美国相关民事诉讼，中智行严格尊重中美两国法律，将积极配合美国调查部门完成案件的审理，并期待案件的公正判决。同时，作为中国技术领先的无人驾驶企业，中智行在中国地区受到名誉侵权，在中国地区起诉文远知行，维护公司利益。
这次本质是商业纷争，中智行坚信：赢得市场的最佳方式是不断推出超越用户需求和预期的产品，而非通过恶意攻击竞争对手的方式。
