▲图/新京报网。
作者：李峥
在美国社交媒体巨头Facebook（脸书）宣布启动加密货币“天秤币”（Libra）两周后，美国监管机构的大棒终于到来。
7月2日，美国众议院金融服务委员会向Facebook提交了一份措辞激烈的公开信，要求其立刻暂停这一研发项目。同时，金融服务委员会及其下属小组委员会将参与7月17日举行听证会，以确定天秤币将如何运作，以及将采取哪些保护措施来保护用户隐私。
Libra在美国国内已经引发截然不同的两派意见。一派认为这代表着无国界货币乃至货币大同的未来趋势，另一派则认为这只是Facebook深度控制全球的又一个伎俩。
准确来说，“天秤币”并不是一种货币，也不同于我们常用的电子支付手段。在设计上，“天秤币”更像是国际货币基金组织的“特别提款权”（SDR），即由所有者注入的资金量来决定货币的总额，与多种货币绑定来保障其币值相对稳定。
除此之外，“天秤币”又加入了区块链、加密结算、电子钱包等新技术，试图让该系统比传统货币系统更加安全、高效、便利。
按照“天秤币”主要发起者Facebook的宣传，“天秤币”既能够满足多数人日常的消费需要，降低电子支付的门槛，又不会对传统金融体系构成冲击，不是一种变相增发货币的行为。
其支持者认为，“天秤币”将有助于打破金融垄断，让欠发达国家同样享受到最先进的支付结算系统。也有观点认为，“天秤币”是对其他国家电子支付、金融体系的一次“降维打击”，将再次确立美国在金融领域和科技领域的霸权地位。
这些宏大的理想和影响也许都能够实现。但对于美国监管部门而言，“天秤币”发行首先要解决一系列迫切的、容易引起猜忌的问题。如果这些敏感问题不能得到解决，即便没有美国政府的干预，“天秤币”也很难推得动。2009年，Facebook就曾推出过理念类似的“信用额”系统，但在3年后就因使用者寥寥而停止运行。
国会议员在公开信中提出了缺乏监管保护、易遭到网络攻击、难以保护隐私和容易被非法使用等争议，这些争议其实都是一些表面现象。在更深层次，“天秤币”面临着两个“来自灵魂的拷问”。
首先，美国社会对于科技巨头的态度正在发生根本性转变，“天秤币”将加剧社会对于这些公司的不信任。金融危机后，谷歌、脸书、亚马逊等科技巨头在美国迅速崛起。美国社会一开始对这股新兴势力有较高期待，认为其有可能改变美国社会贫富分化、阶层固化的问题。
但是，如今的情况却与此截然相反。科技新贵正在成为新的财阀，正在试图加强对社会的控制，可能形成更为牢固的阶级剥削。“剑桥分析”事件发生后，美国国内要求约束社交媒体巨头，要求对科技巨头开展反垄断调查的呼声不断提升。“天秤币”在此时推出很难得到美国社会的良性回应。
其次，美国政治精英对于金融霸权的看法也在发生转变。金融危机后，美国政府对金融体系的监管和影响显著增加，华尔街小心翼翼，对美国政府言听计从。美国政治精英认为，美元霸权已经成为一个“自然流失”的霸权，受到区块链等新兴结算技术的影响，该霸权的强制力将不断被削弱。
因此，美国应当尽量榨干美元霸权的最后红利。“天秤币”表面看由美国科技巨头发行，但其广泛使用将加速美元霸权的流失，进而让美国当前的金融制裁失去效果。
而对于“天秤币”这个新兴事物，要想获得发展，而不是湮灭在历史洪流中，首先就是要答好这两个“来自灵魂的拷问”。
