大脚怪通常也被称为大脚野人。(图片来源:VICTOR HABBICK VISIONS/科学图片库via Getty Images)
据Live Science（帕特里克·佩斯特）：大脚怪是北美最经久不衰的传说之一，成千上万的人声称见过这种巨大的类人猿生物。以下是最著名的大脚目击事件。
大脚怪，或称大脚野人，是北美最经久不衰的传说之一。科学界很大程度上否定了一种未知的大型类人猿生物在森林里漫步的想法，因为从来没有任何确凿的证据证明这种动物的存在。
尽管如此，在过去的半个世纪里，来自美国和加拿大各地的人们报道了数以千计的目击事件。以下是一些最著名的大脚目击事件。
威廉·罗遭遇:1955年
最著名的大脚怪目击事件之一据称发生在1955年不列颠哥伦比亚省的云母山，当时一个名叫威廉·罗的人声称他在徒步旅行时看到了一个“半人半动物”的生物。根据阿尔伯塔大脚野人组织网站的说法，他在1957年宣誓作证说，这个生物大约6英尺(1.8米)高，全身覆盖着棕色的银发，粗壮的手臂一直延伸到膝盖，宽脚和胸部。
“当我看着这个生物时，我想是不是某个电影公司正在这个地方拍电影，我看到的是一个演员，化妆成半人半动物的样子。”罗伊在1957年的宣誓书中写道。"但是随着我对它的观察越来越多，我断定不可能伪造这样一个标本."
根据“可恶的科学！《雪人、尼斯湖水怪和其他著名神秘物种的起源》(哥伦比亚大学出版社，2013年)，Roe的猿类发现标志着不列颠哥伦比亚省早期大脚野人的描述发生了变化，早期的描述反复将大脚野人描述为巨型土著人。换句话说，这是现代大脚怪的诞生——尽管这个名字在下一年不会出现。科学家认为目击者的证词并不总是可靠的，所以这个和其他目击事件并不是决定性的证据。
艾伯特·奥斯特曼绑架案:1924年
勘探者艾伯特·奥斯特曼声称，1924年他在不列颠哥伦比亚省多巴湾附近和一个大脚野人家庭呆了大约一周。Ostman独自一人在露营，他说他在睡袋里被一只大脚怪爸爸抱起，带去见大脚怪妈妈和两个大脚怪孩子。根据人类学家大卫·戴格林的书《大脚怪暴露:一位人类学家审视美国经久不衰的传奇》(阿尔塔米拉出版社，2004年)中对这个故事的复述，奥特曼可能被这个家庭俘虏了，但他说当大脚怪爸爸吃了奥特曼嚼的烟草并生病时，他最终逃脱了。
奥斯特曼对俘获者的描述与罗伊1957年的描述相似。然而，Daegling在他的书中指出，即使Ostman说这次相遇发生在1924年，他也是在1957年听到Roe的故事后才把它写下来的，所以他可能受到了Roe的启发或影响。
帕特森-吉姆林电影:1967年
一张据称是大脚怪的静止图像，摄于1967年加利福尼亚尤里卡的东北部。(图片来源:Bettmann/Getty Images供稿人)
最著名的大脚怪目击事件可能是在1967年被摄像机捕捉到的。“帕特森-吉姆林电影”是一个一分钟长的视频，似乎显示了一只雌性大脚怪——后来被昵称为“帕蒂”——走过加利福尼亚州北部的一片空地。这部电影仍然经常被大脚怪的信徒视为该生物存在的最佳证据。科学界以压倒性优势驳回了这部电影，因为它展示了一个穿着戏服的人。
爱达荷州立大学解剖学和人类学教授、《大脚野人:传说与科学》(Forge Books，2007)的作者杰弗里·梅尔德伦(Jeffrey Meldrum)是少数公开支持这部电影和大脚怪存在的科学家之一。梅尔德拉姆告诉《生活科学》,他不仅相信这部电影是真实的，而且相信随着时间的推移，它变得更加可信。这种生物的行走在20世纪60年代被批评为太像人类，但梅尔德伦认为，随后的科学发现，如露西——一种灭绝的320万年前的人类祖先(南方古猿阿法种)——揭示了我们的类人猿祖先直立行走，所以现在这种生物的类人步态有了科学依据。
“你在那部电影中看到的正是我们想象的健壮的南方古猿的样子，”梅尔德伦说。“现在，科学似乎终于抓住了大脚怪的整个现象。”
梅尔德伦指出，电影中可见的解剖特征，如脸部的比例，与早期人类相匹配，如帕拉诺普斯·布瓦西，根据史密森尼国家自然历史博物馆的数据，这是一种生活在大约230万年前至120万年前的物种。电影中的生物大小估计在6英尺到7英尺(1.8到2.1米)之间。
然而，大多数专家并不相信这些录像。《猎杀怪兽:神秘动物学和神话背后的现实》(Sirius，2017)的作者、古动物学家达伦·奈什(Darren Naish)在2020年的一篇Twitter帖子中总结了许多质疑这部电影真实性的理由。最值得注意的是，他强调说，拍摄这部电影的帕特森在电影上映前就已经把《大脚怪》变成了一个赚钱的产业。但Naish补充说，帕蒂的毛皮看起来像真的动物一样闪闪发光和移动，她的肌肉运动看起来很真实——这表明这是一个很好的骗局。
新泽西州基恩大学科学史副教授、《寻找大脚野人:疯子、书呆子和神秘动物学》(帕尔格雷夫·麦克米伦出版社，2011年)的作者布莱恩·雷加尔(Brian Regal)对这部电影的指责更多，他告诉《现场科学》(Live Science)，人们把自己的观点投射到帕蒂身上。“你看着它，你会看到你想要相信的东西，”他说。
猿峡谷:1924年
1924年的猿峡谷事件与其说是所谓的目击，不如说是一场假想的战斗。一群淘金者声称，他们在圣海伦斯山一侧的一个峡谷(后来被命名为猿峡谷)里保护他们的小屋免受多名“大猩猩人”的袭击。据称，其中一名矿工弗雷德·贝克在白天向一只北美野人开枪，这促使一群多毛的兄弟在夜幕降临时寻求报复。据说这些生物向矿工的小屋投掷石块和巨砾，甚至有一只手伸进去了。矿工们在猛烈的攻击中幸存下来，当太阳升起时，这些野兽退回到树林中，可能是在贝克打中一只之后。
袭击的消息传出后，贝克和美国林务局的护林员一起回到了现场。当地的《俄勒冈人报》当时报道说，护林员找不到大脚野人的尸体，显然对他们在小屋旁边发现的大石头或附近假定的巨大脚印不感兴趣。护林员似乎认为是矿工们自己把石头放在那里，而脚印是由人的手留下的。
根据旅游网站Atlas Obscura的说法，对猿峡谷故事的一个流行解释是，矿工实际上是被一群当地年轻人袭击的，他们向小屋扔石头取乐，而不是矿工们编造的故事，尽管这并不能解释这个故事的所有方面。
斯科特·汤普金斯(Scott Tompkins)是一名数据经理，也是大脚怪测绘项目的创始人，该网站拥有大约8000个历史和现代的大脚怪目击记录，他告诉《生活科学》杂志，他测绘的大多数大脚怪目击记录都没有以冲突告终。
汤普金斯说:“当人们描述(这种生物的)行为时，他们似乎非常好奇，但并不具有对抗性。”。
普罗沃峡谷:2012年
YouTube上有许多大脚怪视频，但很少有像犹他州普罗沃峡谷的一个片段那样受欢迎。该视频似乎显示了一只巨大的黑色动物蜷缩在树上，可能在进食或觅食。镜头拉近，试图获得更近的视角，几秒钟后，这个巨大的生物用两条腿站了起来，就像是两足动物一样。这导致摄像机后面的一对立即转身逃跑。
该视频发布于2012年10月30日，在YouTube上已经有超过760万的点击量。根据账户上传者“胡子卡”的说法，这对夫妇正在露营，希望近距离观察山上的鹿。“在我们上去的路上，我们以为我们看到了一只熊，直到那个怪物站起来，直直地看着我们，”比尔德·卡德在视频描述中写道。“之后我们直接跑向汽车，把帐篷和所有的东西都丢下了。可能都还在上面。”
普罗沃峡谷的视频很短，没有定论。犹他州自然历史博物馆脊椎动物馆馆长埃里克·里卡特(Eric Rickart)在2019年的一次据称目击事件后告诉犹他州福克斯13新闻，科学不支持该州存在大脚怪。
“科学家和训练有素的观察者没有发现大型动物的可能性有多大？”里卡特说。“有很多东西有待发现，尤其是在自然界，但它们不会以巨猿的形式在世界上大部分已定居的地区跑来跑去。”
悬崖臭鼬猿:2013
概念形象的一名男子看着一个大脚怪一样的生物。(图片来源:大卫·沃尔via Getty Images)
臭鼬猿被认为是生活在沼泽中的大脚怪，据传它们在美国东南部游荡。2013年10月28日，YouTube上一个名为“Josh Highcliff”的账户上传了一段最受欢迎的臭鼬猿视频。在其中，摄影师拍摄了一只潜在的臭鼬猿在密西西比沼泽觅食。
“它看起来像一只蹲下来的大猩猩，宽大的肩膀，小小的尖脑袋，它正在扯下大块的木头，似乎在展示极端的力量。然后，它突然站起来，有了长长的腿，”梅尔德伦说，他对这个视频印象深刻，但还没有仔细检查。
视频中的最后一个镜头是当它站起来时，类似于2012年的普罗沃峡谷视频。不幸的是，拍摄大脚怪的人有一种倾向，就是在他们即将获得一个好的视角时突然猛拉相机并逃跑——如果这种生物存在，可以理解他们的恐惧，但如果他们正在制造一个骗局，这就方便了。这是怀疑论者谴责此类视频并要求信徒制作一具尸体的众多原因之一。
恶作剧的尸体:2008年和2012年
2008年，里克·戴尔和马修·惠顿两人声称拥有一具大脚怪标本的冷冻尸体。他们说他们是在佐治亚州北部的树林里徒步旅行时发现的。路透社当时报道，他们的故事上了头条，但“尸体”原来是橡胶大猩猩服装。2012年，戴尔再次出现在新闻中，当时他声称在德克萨斯州圣安东尼奥射杀了另一只大脚怪。据《圣安东尼奥快报》当时报道，他在2014年带着第二只“大脚怪”巡回演出，并向人们收费，然后承认它是假的。
大脚脚印
虽然大脚怪脚印本身并不是一个目击事件，但它是大脚怪现象中最常被报道的方面之一。甚至“大脚怪”这个名字也来源于一个看似虚假的1958年的故事，讲的是一个叫雷·华莱士的人在北加利福尼亚发现了巨大的脚印；据《史密森尼杂志》报道，他的孩子们后来声称这些照片是他们父亲的恶作剧。梅尔德伦认为，骗子很少，他有大量合法的足迹，支持大量的目击事件。
“我的实验室里有300多个足迹模型副本和原始材料，它们构成了大量数据的基础，证明了确实有东西留下了这些足迹。”梅尔德拉姆说。“最直截了当的答案是，这是一种两足灵长类动物，没有被科学认可。”
然而，怀疑论者会等待一个身体。
