台湾《中国时报》7月31日文章，原题：取消访台才是理性决定如果佩洛西行程最后突袭式访台，那后果将比正式安排还要严重。美国对华鹰派气势太盛。对中国来说，美国既然想测试中国底线，中国就必须明确划出红线。
这使佩洛西的亚洲行变成中美竞争下的赛局。属于经济学分支的赛局理论曾提出“胆小鬼赛局”理论模型，模拟美国年轻人玩命开车对冲的游戏。如果自己先转弯而对方没有，就会被耻笑为“胆小鬼”，如果都转弯就是和局，都不转弯，那就同归于尽。问题的关键是，相不相信对方是玩真的。
中美形势陷入紧张，就是双方为强调“自己是玩真的”而不断增加注码的结果。任何赛局只要赌注加大，本质就会改变。“胆小鬼赛局”的最优解是让步，除了对方也让步而成为和局机会，更重要的是避免了同归于尽的命运。避免台海危机，以及两军过于接近擦枪走火，或形势螺旋升高的战争风险，算是负责任且合乎理性的决定。
这也表示，美国政府相信中国对一个中国的坚持是玩真的。对台湾喜欢讲狠话、认为中共只是虚张声势的政客或名嘴来说，也到了该深思是不是还要那么幼稚的时候了。（作者罗庆生，台湾国际战略学会执行长）
台湾《中国时报》8月1日文章，原题：美国执意玩火台湾必须小心美国众议院议长佩洛西要是真的造访台湾，我们千万不要以为是值得高兴的事，而是应该视为“美国在台湾玩火”的危险事。
美国总统拜登在回应记者如何看待佩洛西的访台行程时，表示“美国军方不认为议长此刻访台是好主意”，表面的理由是国会是独立行使权力的机构，总统无权干涉，但言下之意却隐有反对之意。当然实际上我们都知道，那也是美国在演双簧，或是撇清责任。
俄乌战争，美国把乌克兰当作削弱俄罗斯的棋子，已给乌克兰带来毁灭性的灾难。美国显然也有意在台湾如法炮制一番。然而，台湾一旦发生战争，其惨烈程度只会比乌克兰所遇到的更严重，我们真的要成为美国用来削弱中国大陆的棋子吗？
何况，美国出卖盟友的记录班班可考，（每次）美国都选择坐视局面恶化而任其发生。再说回两岸局势，从1972年美国总统主动访华到1979年与台“断交”，如今众议院议长又可能访问台湾，美国玩的大国博弈，牺牲了台湾多少次？我们怎么总是忘记这些历史教训？
蔡英文当局为了民进党的政治利益，对美国的所有决定全部俯首帖耳，这哪是亲美保台呢？反而将台湾推向更易发生战争的境地，我们小老百姓看清楚了，应该大声告诉美国人，台湾只欢迎朋友，不欢迎战争贩子。（作者武之璋为蓝天行动联盟主席）
