原标题：欧盟为什么和脸书过不去？
文|海上客
欧盟和脸书（facebook）过不去，这已是不争的事实了。为何欧盟和脸书过不去？在海叔看来，这实在是因为脸书作为一家主打移动社交媒体的互联网公司，实在“欺国太甚”，不把世界上许多国家的主权当回事。这引起了作为主权国家组成的政治联盟的欧盟的极度担心。
欧盟对脸书警觉
欧洲最高法院日前裁决——欧盟28个成员国中任何一个国家的法院可以要求脸书或者其它社交平台删帖，并且社交平台对此种裁决无权上诉。前提是脸书或者其它社交媒体平台被裁定诽谤或者涉嫌非法言论。海叔注意到，欧盟最高法院的意思不仅仅是可要求脸书或者其他社交媒体平台删帖，删帖范畴还点名——全球、无论线上线下。换句话说，如果欧盟任何国家的法院裁决脸书上的帖子违法，那就必去定点清除、不留痕迹！
奥地利政客格莱维施尼格-皮斯切克
欧盟最高法院的此项裁决，缘起于奥地利政客格莱维施尼格-皮斯切克（Eva Glawissing- Piesczek）。她发现脸书上有用户公开骂她，并还有不少类似评论的发帖——这些评论称她为“糟糕的叛徒”、“腐败的蠢货”和“法西斯政党”的成员。于是她就向奥地利法院起诉脸书，要求脸书删帖。官司打到欧盟最高法院，于是有了“可全球删帖”的裁决。
欧洲最高法院支持“被遗忘权”
类似的案件，此前在欧洲也发生过。今年9月24日，欧盟最高法院裁决，搜索引擎谷歌应当尊重人们的“被遗忘权”，也就是说——遵从1995年欧盟所提出的“任何公民可以在其个人数据不再需要时提出删除要求”。然而，欧盟最高法院对谷歌的裁决，最终留在欧洲内部——也就是说，即使一位欧盟国家公民发现谷歌的链接中有对自己的不实之词或者哪怕自己不再需要的信息的链接，也只能要求谷歌在欧洲范围内删除。出了欧洲，在亚非拉或者北美，人们在谷歌上照样能搜到这些内容的话，欧盟法院也没法管理。
如今，欧盟法院对脸书的裁决显然更狠。
欧盟法院对脸书的裁决显然更狠
海叔发现，即使是被“脱欧”问题搞得七荤八素的英国，其媒体都没有给脸书好脸。路透社评论称，这是一项具有里程碑意义的裁决。这一判决意味着，社交平台将被迫查找出被欧盟28国中某国法院认定为非法的仇恨内容，而非像欧盟目前规定的那样，等待删帖的请求。英国《卫报》则报道称，此后，脸书将受到更严格的网络内容管制。
稍早之前，欧盟还曾对脸书下手——针对其宣布创建的所谓数字货币“天秤币”，启动反垄断调查。海叔觉得，欧盟做出此种调查一点也不令人感到奇怪。毕竟，货币发行权是一个国家行使主权的一个方面。国家可根据具体条件和需要，决定主币和辅币的面值、种类、数额和发行程序。甚至能决定发行几种货币。这种权利，是其他任何国家、地区和国际组织均不得横加干涉的。是否拥有货币发行权，堪称检测一个国家是否真正独立的标志。
美元的发行权看似在私人性质的美联储，可追根溯源在政府发行的国债
亦有人会称，美元的发行权在私人性质的美联储。可海叔要说，此种货币发行权根本不是一种发钞权，其看似掌握在私人手中，实质上则需要美国联邦政府用国债来偿还——归根结底，美元的发行权实质上还是与联邦政府密切相关。
而如今脸书想干什么？明眼人一看就明白——“天秤币”根本不仅仅是一种加密的电子支付形式，而是在生成一种新的货币。也就是说，其看起来是在做一种互联网创新，实际上则是与固有的政府争夺权力。脸书的野心是真不小。这也就难怪法国、德国等国政府声称脸书对欧盟国家的主权构成威胁。
面对欧盟的决定，或者欧盟法院的裁决，脸书服不服气呢？显然其不仅不服气，还准备打将过去，掀翻法院裁决，撕掉欧盟针对他的决定。这当然符合互联网怪兽的生存文化。对欧盟高等法院关于删帖的判决，脸书顶牛称：“社交平台的职责不是监控、解释和删除在任何特定国家都可能是非法的言论。”海叔觉得，这就奇怪了。移动社交平台这场子是脸书公司开的，人们将各种有用、没用的信息传递到网上，作为互联网公司的脸书竟然称自己没有义务去管理在他那一亩三分地发生的事。对言语诽谤，脸书当真是不管不顾的吗？
8月，推特、脸书删除近千中国内地账号
其实不然。在推特、脸书做大之后，在世界许多地方的互联网世界，其成为翻手为云、覆手为雨的互联网打手。在今年香港风波之际，推特、脸书上各种针对香港特区政府、香港警察的假消息甚嚣尘上，把假的说成真的，简直“墨索里尼总是有理”。可当中国内地的一些账号披露一些真相以后，却被封号。哪怕有些外籍人士，身处欧美，只不过用了中国的电信公司的手机号码注册了账号，却也惨遭无差别封杀。
海叔不禁要问，说好的言论自由，到了这当口都去哪儿了呢？其实，在乌克兰颜色革命、英国脱欧全民公决之前，脸书、推特之流背后捣鼓了多少事，带了多少风向，也都是有迹可循的。此种公司，正义人士不得不防也！
海上客工作室
责任编辑：刘德宾 SN222
