原标题：法院拍卖难过户的“报废车”，别光退款了事
从法律上来说，拍卖报废车并不合规。即使可以退款，当地法院在此过程中存在的程序瑕疵，也不能被掩盖过去。
▲资料图。图/视觉中国。
近日，据媒体报道，今年4月23日，山东的粘先生通过山东淄博市中级人民法院的一次司法拍卖，以3.21万元的价格竞拍到一辆别克轿车。在交付余款、整车维修后，他被告知该车因司法扣留时间过长“脱审”，已经被车管所强制报废，目前已不能过户、上牌。
为了让车顺利过户，粘先生向车管所提供了法院证明和拍卖的相关资料，但车管部门对其出具了不予受理决定书。涉事法院对此表示，可以帮助粘先生办理退款，或者支持其采用行政复议和行政诉讼进行维权。
《机动车强制报废标准规定》要求“在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的”，应强制报废。而涉事法院所拍卖的车，确实3年没年检，应该说当地车管所“不予受理”、无法为其办理过户的决定符合法律规定。
花了几万元，最后发现买到的车根本不能过户，任凭谁都会难以接受。事发后，涉事法院表示可以退款，这算是亡羊补牢，或许能挽回粘先生经济损失，但从法律上看，拍卖报废车并不合规。即使可以退款，当地法院有关人员在此过程中存在的程序瑕疵，也不能被掩盖过去。
《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》明确规定，执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料。按照该规定，当地涉事法院在拍卖前就必须对车辆的完整情况有所调查、了解。可事实上，即便在粘先生电话咨询的情况下，“法院只说车辆可能有扣分和维修问题”。
通过司法拍卖，花钱买来的是一辆报废车，并非个例。2017年，深圳市民在司法拍卖平台购买带指标的车辆，没想到却是报废车，此事也曾引发舆论关注和法律业界的讨论。
回到此次事件本身，涉事车辆源于一起贪污案，虽有“案件审理了好几年”这个客观因素，但是当地法院拍卖“脱审”车辆的行为，至少暴露出工作中存在不细致、疏忽大意，不把民众切身利益放到心里的问题。这显然还值得进一步调查，若涉及失职，该追责也应追责。
司法拍卖屡次出现报废车辆事件，对司法部门也是个提醒：司法拍卖事关司法形象和民众切身利益，容不得丝毫马虎。作为拍卖方的人民法院，必须明确掌握并告知拍卖标的物的真实情况，以此来保障消费者、竞拍人知情权，从根源上杜绝司法拍卖出现报废车的行为。
□朱忠保（教师）
编辑陈静校对李铭
