原标题：遇难人数对不上：贵州贞丰船难确定无漏报？
核查遇难者人数，是对遇难者的应有交代，也是汲取教训、亡羊补牢的前置条件。
▲翻船后多人抓扶已被淹没的船舶。图/新京报网
5月23日，贵州黔西南州贞丰县发生的船只倾覆事故引发舆论关注。据贞丰县政府网站通告，搜救工作至5月26日全部结束，经核实，这艘核载5人的船只严重超载，船上29人，生还16人，死亡13人。
但新京报记者连日在望谟县乐园镇、石屯镇走访确认，这次事故至少造成14人死亡，其中望谟县石屯镇至少10人，乐元镇至少4人，这与当地官方通告中的13人不符。黔西南州委宣传部杨姓负责人表示，他们收到的遇难者人数确为13人，若有疑问可向望谟县进一步核实。望谟县委宣传部梁姓副部长则称，具体遇难人数当地此前已经公布。
每场“人祸”，都值得反思。拿贞丰船难而言，涉事船主无疑是罪魁祸首。实际运载人数是核载的约6倍，在被提醒“人太多，危险”的情况下继续上人，已被悲剧埋下了伏笔。他必须为之担责。
追责之外，对死伤者善后也不可或缺。而弄清楚死伤者人数，是这类事故善后的基本前提。本质上，核查遇难者人数，厘定事故情况，是对遇难者的应有交代，也是汲取教训、亡羊补牢的前置条件。对此地方有关部门必须谨慎对待，不容疏忽。
但就目前看，通告中死亡人数与调查结果显然存在出入。考虑到记者核实到的遇难者名单有名有姓，此前通告里的遇难人数跟实际死亡人数对不上，显然需要当地有关方面多些解释。
▲韦夏天、班美顺的祭文，明确记载这对夫妻死于船难。新京报记者程亚龙摄
在前些年，有的地方出了事故后，经常会瞒报漏报死者人数，以掩耳盗铃的方式降低“事故等级”。像2016年媒体就爆出了鞍山洪灾瞒报事件，引发舆论哗然。而在对事故瞒报零容忍的背景下，这类做法也越来越少见。
在此次事故中，遇难人数对不上，公众不必“以最坏的恶意去揣测”，将其钉在瞒报的耻辱柱上。毕竟，瞒报得有欺上瞒下的主观动机。
瞒报未必成立，但漏报却极可能存在。拿当下来说，当地将自身统计的遇难姓名跟媒体核实的人名一对，就知道“漏”了谁。
无论如何，瞒报得治，漏报也不妥。我国《突发事件应对法》第三十九条就明确规定，有关单位和人员报送、报告突发事件信息，应当做到“及时、客观、真实，不得迟报、谎报、瞒报、漏报。”而漏报也可能要担责。
没有哪个事故中的逝者该被遗忘或是被遗漏。贞丰船难发生后，贵州当地启动了水上交通安全大排查大整治。这当然很有必要，而眼下弄清遇难者人数，同样尤为重要。
死者核实，也是还原真相的一部分。要汲取该事件留下的教训，遇难者人数统计的准确性，显然是个绕不过的问题。
□于平（媒体人）
编辑胡博阳校对吴兴发
