原标题：中美主播连线：一次有意义的交流
张敬伟
备受关注的中美女主播辩论落幕，一方是来自中国CGTN的女主播刘欣，另一方是FOX商业频道主播翠西-里根（TrishRegan）。观众们没有看到激烈的辩论，而是变成了翠西对刘欣的提问（追问），或者说辩论成了采访。（相关报道见A8版）
这是一场不可能有胜负的辩论，因为美方的主题原则，或者说翠西发问的问题预设了“标准答案”。开场白介绍，翠西就已经给定下了调子，称自己不代表特朗普政府，这种先入为主的“怼”，难免有“此地无银”之嫌——也许翠西真代表不了特朗普政府，但FOX支持特朗普政府则是众所周知。
16分钟略显平淡的辩论中，翠西的问题并无新意，如公平贸易、知识产权、华为、关税、中国发展中国家地位以及美方所谓的“国家资本主义”。声称不代表特朗普政府的翠西所提问题，却是美国利益的现实折射，刘欣的回答当然也是基于中国利益和立场。即使双方各说各话，谁都难以说服对方，但两国主播对话，颇具平民色彩和烟火气，更能激发中美两国民众的兴趣，让民众自己作出判断。
这场对话颇有意味深长之处。譬如翠西提出华为是否愿意美国共享其先进技术，凸显美国对华为的围剿的确是美国怕了——怕华为的先进技术超越美国，因怕而用国家力量阻遏华为，这是美国没有底气。刘欣的回答则自然合理，互相学习和相互提高本来就是应有之义。问题是，华为被美国全球围堵，不仅将其列入“实体清单”堵住华为进口和出口的通道，而且还使全球企业囿于美国淫威中断和华为的全方位合作。在此情势下，不是华为不愿意和美国共享先进技术，而是美国和美国企业主动斩断了和华为的联系。翠西这一提问，变成了没有意义的伪命题，也透露出美国社会对中国科技赶超美国的焦虑与困扰。客观而言，翠西对华为先进技术“共享”的预期，算是美国民间的理性认知，但到了政治层面，就变成了特朗普极限施压的霸凌主义了。这样看，中国确实需要将特朗普和美国人民分开，向美国人讲好中国故事，让美国人树立理性的中国观，不被特朗普政府所左右。
对于国家资本主义问题，翠西的追问更具美国特色，而且是被美国右翼分子严重影响的特色。刘欣“中国特色市场经济”或难说服翠西，但给出的民营经济数据却对反驳“国家资本主义”极具说服力。刘欣强调：中国80%的就业是由民营企业提供的；中国80%的出口是由民营企业提供的；中国65%的创新是由民营企业完成的；中国一些领先的公司，比如因特网公司、5G公司都是民营企业。我们的经济制度是混合的、多元的、活跃的、开放的。
翠西也抛出了中国“偷窃”美国知识产权问题。刘欣的回答是，美国企业在华利润丰厚，翠西应该问问美国企业愿不愿意在华创业。客观而论，刘欣所言不虚，但美国对华知识产权的指责，也来自美国企业的“撒娇”——一方面在华赚取高额利润，另一方面抱怨中国“偷窃”知识产权。作为媒体人的翠西，尤其是有着深厚经济背景的她，应该以媒体人的客观去审视中美贸易和科技摩擦的本质原因。
中美两强有矛盾很正常，为己方之利而博弈也是应有之义，但政客实施玉石俱焚的政策则不可取，像翠西这样的知名主播也应看到中美零和博弈的严重后果。
一场辩论解决不了中美贸易摩擦的任何问题，但却给中美两国主流舆论和民众提供了一次直接交流的机会。翠西这次没有发怒，虽然抛出的议题依然强势，刘欣的回答则是理性自然。翠西的节制和刘欣的理智，也给中美两国贸易和科技博弈提供了可借鉴的方式，好好说话总比颐指气使好得多。
延伸阅读中美主播约辩中美女主播约辩结束刘欣：欢迎Trish来中国看看中美女主播“跨洋交锋”(文字实录)中美主播交锋：翠西改撒泼做派刘欣对话落落大方刘欣“跨洋交流”背后传递了三个非常重要的道理刘欣：中国并不是一直想成为弱小的国家也想变强中字视频：刘欣开场介绍被翠西多次打断刘欣谈及知识产权：我们可以互惠互利刘欣谈中美贸易:中国政府已非常明确地表明了立场中字视频-刘欣阐明中国立场：对话要有诚意、体现尊重视频-刘欣：美国不施压，或会达成贸易协议中字视频-中美主播跨洋约辩：翠西和刘欣的开场白刘欣不到30秒的开场白被Trish至少三次插话舆论热议港媒：中美女主播“约辩”贸易战受期待中美女主播“约架”前四名中外男学者也互怼一番中美女主播隔空互怼到底发生了什么?主播背景舌战美国女主播的她不简单 23年前就已是“王者”舌战美国主播的她曾放弃保送复旦大学的机会和中国女主播约架的美国女主播曾碰瓷丹麦被打脸跟CGTN女主播约辩的美国女主播什么来头？
责任编辑：余鹏飞
