原标题：别把武大变成“动武”之地
3月24日下午，一名青年男子穿着类似和服的服装，前往武汉大学赏樱花，遭到校方保卫人员制止，继而引发肢体冲突。上游新闻以《青年男子被指穿“和服”进武汉大学赏樱花，和安保人员发生肢体冲突》为题作了报道。3月25日上午，被指穿“和服”的青年男子主动联系上游新闻记者称，他穿的是唐装吴服，不是和服。（3月25日澎湃新闻）
从事件结果来看，这显然是一起“乌龙事件”，但其中反映的问题却似乎又没这么简单。因为着装问题导致被打，尤其是男子穿的还是唐装，这怎么都让人觉得够冤。然而这难道仅仅是“冤”的问题吗？恐怕未必。
不少国人之“爱国”，很多时候总是走入一种狭隘的地步，着装本来只不过是一种个性化体现，非要上升到国家和民族的层面，继而引发冲突，就难免会让人深思这种爱国心理是否是小题大作？当然，在狭隘民族主义者心里，我们与一些其他国家、民族因为历史问题而产生了难以逾越的鸿沟，但在个体层面，如果对方并未涉及到政治表达，仅仅是一种外观的选择和爱好，我们是否应该以宽容的心态对待？是否能够不要过于敏感？这是许多年来一直值得中国社会思考的问题。
“爱国主义”原本是一种健康、积极的情怀，它既应该有爱自己国家的热忱，也应该有兼容并包的能力，有平和接受他国文化的胸怀。新闻中这名男子着“唐装”进入武大赏樱花，被误认为穿着的是和服，因而被粗暴阻拦，似乎有人认为情有可原，从这种态度来说，其逻辑就是，假如着和服，就不应该进入武大，但实际上，中国人之穿和服，与日本人之穿唐装、汉服一样，不过是民间人士的一种文化爱好或文化交流，即便是穿着和服，也有进入武大赏樱的权利。
武大保安的行为，或可善意推测为他们害怕男子穿的是和服，进入校园后有可能引发其他人强烈的民族仇视心理，进而产生不可控后果。若保安确实并非因为狭隘民族主义情绪的驱使而作出此举动，那么驱使他们对青年男子进行粗暴阻拦的，则是前面所提到的这种较为广泛的社会心理基础，但不得不说，这种社会心理是偏病态的。作为一个泱泱大国，我们理应有足够的自信面对哪怕是外来文化的展示（何况他穿着的还是本民族服装），而不必将之上升到民族对立的程度，试想，日本喜好唐装汉服，并着唐装汉服出行的民间人士并不鲜见，这在他们的社会是否构成过足够大的困扰？
狭隘民族主义是一种危险的群体性情绪，它所造成的破坏性在往常的一些事件中可见一斑，例如盲目的商品抵制、暴戾地打砸外资商店、超市，这些过激行为，除了体现出愚蠢颟顸之外，对一个民族的自信构建并无裨益。有容乃大，一个已经强大起来的国家，其国民更应有开放的姿态，而不是动辄对他者文化横眉冷对。
无论是出于狭隘民族情绪，还是其他原因，武大保安打人事件，都需要个人为此负责，也希望武大校方拿出态度，将此事处理好。更希望以后遇到类似事件，能够以正确的方法去沟通，以宽容开放的心态代替敏感仇视的狭隘民族情绪，体现一个大国民众应有的风范和素质。■本报评论员张英
