原标题：胡锡进：多一些宽松，经济和社会活力都将更多迸发共给这个国家带来了和平与发展，带来了生活水平的提高，还有综合实力的提升和国际地位的上升。
中国老百姓为什么支持共产党领导这个国家？我觉得根本原因是中共给这个国家带来了和平与发展，带来了生活水平的提高，还有综合实力的提升和国际地位的上升。共产党改变了中国，看看过去中国人的日子多惨，与西方人的生活有天壤之别，面对西方人我们一点尊严都没有。而在中共治下，虽然有过曲折，但中国人的生活面貌正逐渐现代化。
我们支持中共领导国家，还因为它给这个国家带来了政治凝聚力，提供了这个国家不走向大动荡、不发生大分裂和战乱的可靠保障。有中共在，苏东剧变，南斯拉夫、乌克兰等地的乱局，还有“阿拉伯之春”的恐怖乱象在中国就不会有，在中国这个历史复杂、地区差异巨大的多民族国家里，战乱是我们历史记忆中分量最重的部分之一，而中共所意味的保障让我们感到踏实，所以我们支持中共长期领导这个国家。
胡锡进微博截图
那么在中国现有政治制度下，是否一切都好，大家就没有缺憾了呢？老胡认为还是有的。
每个社会都有自己的缺憾，中国人这方面的感受，比较突出的之一是我们的社会管得有些紧，宽松和自由感不足，尤其是喜欢说话和希望做研究不受限制的知识分子，这种感受挥之不去，相关的抱怨也更多些。
一个重要的问题是，管得严是否是保持和平稳定必须付出的社会治理代价呢？我觉得可能这两者有一定联系，但我们大概不应强化这种关系，防止把这种关系逐渐变成一种自然而然的政治正确性，弱化了这种联系之外的其他治理探索。
我觉得也许我们有必要建立这样一种认识：各种管得紧，很多是中国当下的阶段性措施，从长远看，社会主义的中国只应该比采纳西方制度的很多国家有更多社会层面的宽松和自由，也有更多的个人权利受到保护。
目前有一些较严厉的治理措施，但各地的官员们要注意，切不可对那些措施和手段形成治理的路径依赖。要随时记得，治理总体上应与人们希望宽松和自由的天性相协调，在必须把治理放在首位的时候，要防止朝着二者相矛盾的方向过度用力。
中国什么情况下会出现失序甚至动荡？我们这方面的经验总的来说不多，但它是重大问题，需要谨慎摸索。过于低估这种风险，是可怕的。但如果高估它，也很糟糕。前者会把中国推向苏联和南斯拉夫的命运，后者则可能导致治理思维的极化，导致一些“左”的做法，使社会失去活力。
从新中国70年的经验来看，国家建立、恢复秩序的能力非常强大，我觉得，这是中国政治体制自带的凝聚力和中国文化传统的向心力合二为一的结果。这应当是我们分析中国政治安全的重要依据之一。
回顾新中国历史，我们还容易发现，用宽松的政策释放社会的内在能量，总体上制造了社会前进的更多动力，与之伴生的问题往往可以通过新创造的综合力量加以化解、管控。这大概就是所谓在发展中解决问题。
总之，多一些社会层面的宽松和自由，别让各种管理的“墙”越筑越高，让社会达到安全与活力的最佳平衡点，这应成为我们社会治理的基本方向。人们感觉更宽松、自由，这是幸福感的重要内涵之一。现在的人们可不是吃饱穿暖有钱花就觉得幸福了，知识分子尤其不是这样。现代社会里人们的精神追求真是属于“挡不住的诱惑”。
需要指出的是，这样的治理方向也是中国在全球化时代与外界更顺畅交流、减少摩擦的重要条件。从长远看，中国坚持我们的政治体制，西方有它们的另外一套，但为了建立人类命运共同体，这两种体制也需要有交汇面，而社会层面的彼此接近、互相听得懂是这种交汇的必不可少内容。
中共领导着全人类最大的超级社会，肩负着将比西方总人口还要多的十几亿人带向现代化的艰巨使命。中共面临的课题是全世界任何政治力量都不曾面对的，它注定是要长期探索、不断带领人民通过改革开放走向未来的政党。中国社会现在之所以特爱发牢骚，其实大家心里的期待是：党和政府会在意公众的意见，会根据人们的愿望做出工作改进。党和政府与人民的根本利益是一致的，所有人都应该把这一点看得清清楚楚，这是让信任成为社会治理主旋律的前提。
责任编辑：张岩
