[环球时报驻埃及特派记者黄培昭陈欣]“美国物资几乎参与以色列对加沙军事行动的方方面面。”美国昆西治国方略研究所“负责任的治国之道”网站26日刊文，罗列了美国武器可能“参与”以色列在加沙犯下“战争罪行”的20起事件，并称以军投下的炸弹绝大多数都是美国制造的。根据以色列国防部发布的最新消息，去年10月7日以来，美国已通过500架运输机和107艘舰船向以色列运送了超过5万吨武器和军事装备。美国一边频繁派高级官员在中东展开“极度活跃”的外交行动，一边“未能扮演中立者的角色”。有埃及媒体说，上述调查文章使得一个更广泛的问题浮现出来：中东地区实现和平还有希望吗？许多阿拉伯民众认为，美国不是和平的推动者，而是障碍，“美国始终站在以色列一边，从而加剧了地区紧张局势”。
“美国甚至向以色列提供飞机燃料”
“加沙崩溃：以色列可能有20次使用美国武器犯下战争罪行。”“负责任的治国之道”网站26日在一篇分析文章中罗列了题目中所涉及的20起事件，分别阐述了袭击的背景、现场情况等。被列入名单的事件需要符合以下条件：有充分证据显示，它违反国际法的可能性高于不违反的可能性；有具体的可用于法庭的证据显示，美国武器很可能卷入其中，且这项分析仅涉及自去年10月7日以来美国向以色列提供的武器类型。
文章认为，这20起事件可能只是美国武器“犯下”战争罪行当中的一小部分。美国物资被广泛用于以色列对加沙的军事行动。例如，以色列使用F-35、F-16、F-15等美制战机投掷美制炸弹。美国甚至向以色列提供飞机燃料。新一轮巴以冲突期间，美国向以色列提供的武器多到五角大楼一直在努力寻找足够的货运飞机来运送。
“负责任的治国之道”网站称，与以往事件相比，以色列军事行动颇具有破坏性，新一轮巴以冲突爆发后的3周，以色列平均每周投下6000枚炸弹。以军一名前高级官员对以色列《国土报》说，这种“异常浪费”和“鲁莽”的做法“反映了一个绝对的设想，即美国将继续提供武器和资金”。
本月中旬，美国政府批准对以色列的重大军售，提供总价值超过200亿美元的F-15战机、坦克弹药、战术车辆、空对空导弹、迫击炮等武器。“负责任的治国之道”网站26日说，在此之前，美国政府在此轮巴以冲突期间只宣布了两项对以色列的军售。《华盛顿邮报》曾披露，截至今年3月，美国政府批准了100笔对以小型武器交易，由于每笔价值小于2500万美元，因此无须正式告知国会，也不用公之于众。“负责任的治国之道”称，美国并不羞于公开对其他国家的武器运送，然而，大部分关于对以色列军售的消息都是媒体披露的。
“平衡角色的幻象已被打破”
前述分析文章在阿拉伯媒体中引发广泛关注。卡塔尔半岛电视台27日说，这一调查凸显了一种长期担忧：美国的军援助长了以色列的激进行为。一名阿拉伯分析人士称，美国不是旁观者，它在巴勒斯坦人被压迫的过程中“扮演了共谋的角色”。阿联酋《国民报》的一名分析人士说：“每当美国对以色列的行动视而不见时，它就会为地区的进一步不稳定火上浇油。”
美国一直试图给外界留下“积极推动达成停火协议”“努力防止冲突扩大”的印象。本月，美国国务卿布林肯进行了自去年10月以来的第9次中东之行。美军参谋长联席会议主席布朗也刚结束为期3天的中东之行。他对路透社称，黎巴嫩真主党和以色列25日激烈交火后，冲突没有进一步激化，已现缓和迹象。
但另一方面，美国“偏向”以色列的证据持续出现。五角大楼新闻秘书莱德26日称，美国没有参与以色列对黎巴嫩真主党发动的“先发制人”打击，但美国确实向以方提供了一些情报监视和侦察支持，以追踪黎巴嫩真主党即将发动的袭击。
“炸弹、枪支、财富——以色列想要什么，美国就给什么。”“负责任的治国之道”网站今年早些时候刊文称，根据美国前国务院官员乔什·保罗的说法，国务院下级官员发现多起依据美国法律不该给以色列部队提供武器的案例。他认为，当美方未追究以色列责任时，这不仅为其“创造例外”，还破坏了美国与其他国家的外交关系。
沙特阿拉比亚电视台27日的一篇评论文章认为，“负责任的治国之道”网站刊发的最新报告可能标志着一个转折点，“美国在以巴冲突中的平衡角色的幻象已被打破”，“它将面临与阿拉伯盟友疏远的风险”。
“美国是时候结束在巴以问题上的模糊立场了”
“负责任的治国之道”网站26日的文章称，华盛顿认为，没有足够的证据将美国提供的武器与以色列违反国际法的具体行为联系起来。“这些都不可信。”文章说，正如这份报告所表明，可用信息是足够多的。如果美国政府真的关心加沙人的生命，它可以通过拒绝提供施暴工具来制止以色列。
“美国是时候结束在巴以问题上的模糊立场了。”沙特《阿拉伯新闻》日报网站26日刊文说，这种态度贯穿了华盛顿过去几周“极度活跃”的外交行动。美国及其盟友的高级官员尽职尽责地前往中东地区访问，但传递的信息非常耳熟：我们支持以色列的自卫权，敦促各方缓和局势，加沙人民遭受了太多苦难。但美方从未说明造成这种苦难的原因。
文章称，以色列总理内塔尼亚胡容忍着美国的“外交路演”，但从未参与实质性行动。而布林肯在中东“永远失败”。美国的政策应该聚焦结束加沙战争，拖延时间和迎合以色列政府的最新姿态是没有出路的。
