继科罗拉多州之后，缅因州也宣布美国前总统特朗普在该州不具备总统选举党内初选资格。
据央视新闻报道，当地时间12月28日，缅因州最高选举官员依据美国宪法第十四修正案第三款，将特朗普从该州总统选举的选票上剔除，取消特朗普在该州参加2024年美国总统选举党内初选的资格。该条款规定凡宣誓维护美国宪法的联邦、州和地方官员，如介入“暴动或叛乱”，不得从事公职。
得知缅因州的决定后，特朗普竞选团队表示，将迅速向州法院提出异议，阻止决定生效。
两州将特朗普排除在美国总统选举党内初选之外
特朗普2024年总统竞选之路上，又多了一桩法律纠纷。当地时间12月28日，美国缅因州最高选举官员、州务卿申娜·贝洛斯表示，因牵涉2021年1月6日“国会山骚乱”，特朗普不具备在该州参加明年美国总统选举党内初选资格。
贝洛斯作出这项决定是因为此前部分缅因州居民，包括一个由前议员组成的两党团体，对特朗普参与竞选的立场提出质疑。
在长达34页的文件中，贝洛斯表示，特朗普在几个月的时间里，使用选举欺诈的虚假叙述来煽动他的支持者，并将他们引向国会大厦。虽然特朗普偶尔要求暴徒保持冷静，支持执法，但是这不能免除他的行为。
“我不是轻易得出这个结论的。”贝洛斯写道，从来没有哪位州务卿根据美国宪法第十四修正案第三款剥夺过总统候选人出现在选票上的权利，但以前也从未有哪位总统候选人参与过“叛乱行动”。
当地时间2023年10月2日，美国纽约，美国前总统特朗普就其涉嫌财务欺诈一案在法院首次出庭。图/ICphoto
特朗普的总统候选人资格在多个州受到挑战。新华社指出，贝洛斯的决定使缅因州成为继科罗拉多州之后，美国第二个将特朗普排除在美国总统选举党内初选之外的州。
值得注意的是，在科罗拉多州，做出特朗普不具备该州参选资格裁决的是科罗拉多州最高法院。缅因州与其他州不同，监督选举的州务卿被要求在法院考虑是否取消特朗普资格之前做出初步决定。据英国《卫报》报道，贝洛斯暂停她的决定生效，直至缅因州最高法院对任何上诉做出裁决，该决定如果生效，也将只适用于该州明年3月份的初选。
另外，这两个州对特朗普的意义也不相同。科罗拉多州是民主党的安全选票区，共和党的竞争力并不大。缅因州虽然只有四张选举人票，但该州的选举人票并不需要投给同一个候选人，2020年，特朗普还赢得了缅因州的一张选举人票。美联社指出，如果特朗普成为共和党总统选举候选人，且最终竞选需要以微弱优势决出胜负，缅因州把他除名可能会产生巨大影响。
在最近的民意调查中，特朗普依旧是共和党的领跑者。他的竞选团队表示要对缅因州州务卿的决定提出上诉。特朗普竞选活动发言人史蒂文·张认为这不过是企图干预选举的努力，指责贝洛斯是一名“恶毒的左派”。
联邦最高法院再次被推向总统选举的中心
事实上，缅因州和科罗拉多州的决定都增加了美国联邦最高法院介入判决的压力。
美国共和党科罗拉多州中央委员会于当地时间12月27日向联邦最高法院递交申请，对科罗拉多州最高法院19日作出的关于特朗普不具备在该州参选资格的裁决提出上诉。
“这一决定的历史意义怎么强调都不为过。”共和党人在请愿书上写道，科罗拉多州最高法院已经将领先的共和党候选人从初选中除名，这从根本上改变了美国民主的进程。
目前在美国联邦最高法院中，保守派大法官以6比3占据多数，其中有3名大法官是由特朗普本人任命的。美联社指出，最终，特朗普能否出现在缅因州以及其他州的选票上，很可能需要由联邦最高法院来做出最终决定。
资料图：美国华盛顿，美国最高法院。图/ICphoto
这并不是联邦最高法院第一次被卷入选举之中。20多年前，共和党候选人小布什和时任民主党籍副总统戈尔曾就佛罗里达州重新计票产生争议，联邦最高法院的裁决使小布什胜出。加利福尼亚大学洛杉矶分校法学教授里克·哈森（RickHasen）表示，联邦最高法院被再次推向总统选举的中心，但这次不同的是，美国政治总体的不稳定令目前局势看上去更加危险。
“联邦最高法院现在真的陷入了一个棘手的困境，无论是从历史的角度，还是从宪法的角度，都是如此，我认为我们以前从未见过这种情况。”得克萨斯大学奥斯汀分校法学教授史蒂夫·弗拉德克（SteveVladeck）说道。
分析人士指出，一般而言，联邦最高法院总是避免处理本质上属于政治性的热点问题。例如，在一周前，联邦最高法院拒绝立即就特朗普是否享有广泛豁免权做出裁决，理由是为了暂时避免引发政治风波。
不过，在涉及美国宪法第十四修正案第三款的问题上，联邦最高法院可能觉得有必要回答本案中的核心问题。圣母大学法学院教授德里克·穆勒（DerekMuller）认为联邦最高法院会倾向于审理这些案件，因为这涉及美国宪法第十四修正案，而该修正案在150年的时间里从未得到联邦最高法院的解释。
《商业内幕》援引法律专家分析称，无论联邦最高法院做出怎样的决定，他们都会被卷入其中，这很难摆脱，所以他们将不得不对此进行长期而艰难的思考。
责任编辑：陈建瑞SN243
