国际原子能机构总干事格罗西向日本政府提交核污水排海的最终评估报告（资料图）
海外网7月6日电据韩国《韩民族日报》6日报道，国际原子能机构在检测日本排污入海计划时，为急出报告，将原本定好的3次分析检测压缩为1次，多方批评称，这是自损信赖性行为。
近日，国际原子能机构发布了日本福岛核污染水处置综合评估报告，称日本核污染水排海计划“符合国际安全标准”。报告中提及原本定好的3次核污水分析检测工作时称，“后两次分析检测结果定于2023年后半年发布”。《韩民族日报》对此表示，分析检测是验证核污水排海安全性的必备要素之一，但国际原子能机构在后两次分析检测结果出来前，就强行发布了最终评估报告。
国际原子能机构曾在2022年12月明确表示，为验证核污水排海安全性，将3次采样福岛核污水并进行分析。该机构工作小组也确实在2022年3月和2022年10月，分别实施了1次和2次核污水采样工作。然而，2022年10月的两次采样分析结果至今也未公布。除此以外，2022年11月，该机构还对福岛核电站周边海水、海洋堆积物、鱼类等进行环境采样，但环境采样的分析结果也未公布，国际原子能机构就抢先在最终报告中下了“核污水排海对人体和环境影响很小”的结论。
对于国际原子能机构的结论，各方批判之声强烈。韩国原子力安全研究所表示，国际原子能机构最大的问题就是只进行了一次核污水分析，“为让实验结果值得信赖，进行3次化学分析原本是大家都会遵守的规矩。只分析1次的话，国际原子能机构出的分析结果毫无意义。这是信赖性相关的问题。”（海外网王珊宁）
相关报道：IAEA说日本核污水“安全达标”，是真安全吗（澎湃新闻）
7月4日下午，国际原子能机构（下称IAEA）总干事格罗西在日本东京正式发布IAEA关于日本福岛核污染水排海问题的综合评估报告。格罗西表示：东京电力公司核污染水排海计划符合国际安全标准。上述报告称东京电力公司将经处理过的核污染水排放入海对人类和环境的辐射影响可以忽略不计。中国外交部发言人表示，中方对机构仓促出台报告表示遗憾，中方认为，机构报告不能成为日方排海的“护身符”和“通行证”。
4日上午，中国驻日本大使吴江浩就日本福岛核污染水问题召开专题记者会。吴江浩表示：回顾两年多来的事件进程，很明显日方是先预设结果，再寻求佐证和背书。日本政府2021年4月就宣布要排海，2022年7月正式推出排海方案，其后又多次强调不会推迟，这些都远早于IAEA完成评估和发布最终报告。也就是说，无论IAEA得出什么结论，日方都已下定决心要排海。我们从中看不到任何对科学的尊重。
那么，日本核污染水入海究竟意味着什么？为什么外交部发言人会说 IAEA的有关报告“未能充分反映所有参加评估工作各方专家的意见，有关结论未能获得各方专家一致认可”？澎湃新闻（www.thepaper.cn）整理了多位核污染处理专家的相关观点，从四个维度来观察潜在风险。
