美知名记者西摩·赫什表示
美国政府永远不会承认
他们在破坏“北溪”管道中
所扮演的角色
多位欧洲议会议员
怒斥欧盟唯美国马首是瞻
迟迟不就新证据展开调查
美筹备破坏“北溪”工作
在高度保密下开展
此前爆料“美国炸毁北溪”的美知名调查记者西摩·赫什17日在接受采访时表示，拜登政府在任何情况下都不会承认他们在破坏“北溪”管道中所扮演的角色。他说，不管自己披露什么具体细节，美国政府永远不会承认。
赫什表示，筹备破坏“北溪”管道的工作是在高度保密下开展的，美国总统只知道“可以做这件事情”，白宫并不知道参与筹划的人是谁、要做什么以及具体事情的开展。挪威人为美国潜水员指明了可以搞破坏的位置。
赫什说，处于天然气管道行业的整个群体都知道发生了什么，但他们不会说，因为想继续获得订单。赫什表示，他可能报道更多关于美国政府筹备破坏活动的“机制”。
关于俄乌冲突问题，赫什在受访中表示，俄乌冲突的根本原因就是北约扩张。赫什表示，美国政府的政策是世界上“最咄咄逼人的”，美国没有立即向俄罗斯保证北约对乌克兰成为北约成员国不感兴趣，这是愚蠢的。
赫什还称，美国政府希望乌克兰在俄乌冲突中获胜是“自杀”行为。美国本应推动和平、推动达成协议，但拜登政府的政策却导致冲突不断升级。
俄称将争取安理会
就“北溪”事件表决
据俄罗斯卫星通讯社18日报道，俄罗斯常驻联合国副代表波利扬斯基表示，俄方寻求联合国安理会下周就其关于“北溪”管道破坏事件的决议草案进行表决。
波利扬斯基说，俄方在安理会分发了一份决议草案，要求在联合国秘书长主持下对“北溪”爆炸事件进行独立的国际调查，俄方将争取下周对该决议草案进行表决。
欧洲议会议员
怒斥欧盟无意展开调查
针对西摩·赫什发表的“北溪”天然气管道调查报道，多位欧洲议会议员近日怒斥欧盟唯美国马首是瞻，迟迟不就新证据展开调查。
欧洲议会议员克莱尔·戴利表示：“我不知道发生了什么，但我想知道答案。坦白说，我都惊掉下巴了，破坏欧洲人生计的到底是谁？欧盟居然对此不闻不问，我为自己是一个欧洲人感到可耻。”
欧洲议会议员米克·华莱士称，“我们怎么变得如此卑躬屈膝了？欧盟怎么变得对美国如此唯命是从了？甚至都不敢去问问美国人到底是不是他们干的！”
此外，德国选择党近日也要求对美国进行调查，如果指控属实，希望美军撤离德国。
德国选择党联合领导人克鲁帕拉表示，必须就赫什的指控对美国展开调查。美国作为北约的主要力量，如果对德国在欧洲海域的关键基础设施发动了袭击，那么不得不怀疑北约究竟是在保证欧洲的安全还是威胁欧洲的安全。他强调，各国的所有调查结果都必须提交欧洲议会。欧洲国家绝不能容忍这种暴力干涉，更不应该被允许参与其中。
相关新闻
“不能说的秘密”——“北溪”爆炸案真相难见天日
近期美国资深调查记者西摩·赫什关于美国策划去年“北溪”管道爆炸的报道引起各界的关注，虽然很多西方主流媒体似乎对这一报道选择了沉默，但不少专家、记者和分析师纷纷加入对爆炸案真相的调查。然而，各方媒体人士和专家在各种讨论后似乎都在暗示，真相可能会被继续掩埋。
幕后黑手无法揭露
芬兰《赫尔辛基日报》针对赫什的报道，采访了多位北欧的潜水员。其中不少曾经在军队服役的潜水员都认为即使“北溪”爆炸案的罪魁祸首已被查明，但也可能不会被揭露。瑞典国防大学的前潜水员和研究员帕德里克·胡尔泰斯特伦表示，“北溪”爆炸案的罪魁祸首可能仍然是一个永恒的谜，“安装炸药并不是那么复杂的技术，我相信有许多国家能够做到这一点。”
他认为因为没有人知道到底是什么时间安装的炸药，这使得找到罪魁祸首变得困难。胡尔泰斯特伦分析认为，安装时间可能发生在“爆炸前的一天、一周、一个月或几年”。由于管道发生爆炸的区域海上交通繁忙，使得进行追溯和调查更加复杂，每天都有几艘船会通过这一区域。胡尔泰斯特伦提醒说，尽管该地区的国家都使用雷达系统，但雷达无法分辨出这是哪艘船或属于谁的船只。许多船只都有一个信号转发器，用于公开其身份信息，但是如果需要，军方的船只都可以关闭转发器或窜改其发送的识别数据。胡尔泰斯特伦甚至不相信真相会被查明。“我不想推测罪魁祸首，因为我不知道。”
另一位芬兰潜水员尤哈·福林克曼认为，针对“北溪”管道的调查已经进行了很久，他相信各国手上可能都已经掌握了一些关键证据。因此，调查结果未被披露并不意味着什么都没有发现。“可能是完全清楚发生了什么，但出于某种原因各国不想说出来。”
福林克曼相信调查这样的海底爆炸确实存在一定困难。管道的爆炸可能影响了海流，以至于留在海床上的痕迹已经消失，例如来自潜艇的痕迹和爆炸后的残留物。而且即使在检查中发现了使用的炸药来源，也不足以证明谁是罪魁祸首，因为真正的幕后黑手确实有可能去模仿其他国家的爆炸物技术。而要对爆炸的幕后黑手进行起诉或者追责将可能特别困难。即使专家们在调查中就可能的罪魁祸首达成一致，在法庭上证据也不一定足够。福林克曼觉得“幕后的大玩家往往会冷静地否认一切。”
真相会影响美欧关系
一位欧盟外交官近期向欧洲媒体“能源情报”透露，如果出现关于“北溪”爆炸案的证据，那“将是一个巨大的新闻事件”，他表示欧盟也注意到了最近关于赫什报道的各种争议。另一位欧洲外交官表示，这些指控如果得到证实，将损害美欧关系，但他认为赫什的报道本身不太可能被证实，所以“至少在表面上”还没有损害美欧关系。
参与“北溪”项目的业内消息人士表示，西方政府显然会否认该报道，但正如赫什的报道中所描述的那样，这样行动确实听起来“似是而非，但是可行”。他暗示报道中的许多细节应该很容易被验证或否认，但从更广泛的视角来看，欧洲现在对俄罗斯的情绪如此消极，即使得到证实，“真相也可能会消失”。
美国长期以来一直以能源安全为由反对“北溪”管道，不断警告欧洲过度依赖俄罗斯天然气供应的风险，这样的声音在奥巴马、特朗普和拜登政府中一直持续。2022年2月初，拜登表示，如果俄罗斯入侵乌克兰，“将不再有‘北溪’管线，我们将结束它”。
去年9月，爆炸发生几天后，克里姆林宫发言人佩斯科夫就表示，美国将从“北溪”管道遭受的破坏中受益。佩斯科夫暗示，美国液化天然气供应商更希望避免与俄罗斯管道天然气竞争，他提醒各方应该注意拜登在2022年2月份的言论。
调查记者之间的争论
赫什的报告在欧美媒体圈同样也掀起了巨大波澜，各方媒体记者和开源情报分析师纷纷下场，对赫什的报道是否可信展开了激烈的讨论。在赫什发布报道的Substack平台上，一位从事开源情报分析的作者奥利弗·亚历山大对赫什的报告作出了回应，他认为赫什的报道更像一篇军事题材的小说作品，里面大量的细节需要核实。
例如亚历山大直接展示了美国海军的潜水员操作手册，并对比了赫什报道中提到的挪威舰船的公开采集航行记录。他分析认为，根据航行记录和美国潜水员的操作要求，潜水员应该没有充足的时间进行水下安装炸药。还有反驳赫什报道的记者提出，根据开源跟踪数据，当时挪威军队的飞机和舰船的轨迹与赫什的报道并不一致。
但也有不少专业人士表示，开源信号跟踪不会告诉我们飞机的转发器是否被关闭或被修改，或者飞机的航行路径是什么。在如此大规模的演习中，有些飞机不会公开定位，特别是如果演习的目的之一便是试图确定俄罗斯的跟踪能力。
此外，不少西方媒体人都提到，赫什的报道更像是根据单一消息来源进行的推测，认为这是很多美国主流媒体不愿意发表这一报道的原因。但也有分析人士指出，如果熟悉赫什的调查方法，就知道他不会根据“单一未具名来源”撰写文章。
考虑到赫什可能的消息来源是部分美国政府高层内部人士，他或许不愿意透露的目的就是要保护他的消息来源。尤其是从奥巴马政府开始，美国会追查任何泄露国家安全委员会消息的政府官员，并进行秘密起诉。“不能让赫什提到自己的名字”恐怕是很多美国官员的共识。
责任编辑：薄晓舟
