拉丁美洲和加勒比地区的研究人员详细介绍了鸟类学中的殖民主义(Credit: Unsplash/CC0 Public Domain)
据美国物理学家组织网（by Oxford University Press）：《鸟类应用》杂志上的一篇新论文回顾了鸟类学领域系统地排斥拉丁美洲和加勒比地区的研究人员和研究的多种方式，尽管该地区拥有地球上最多的鸟类物种。这份由来自19个国家的124名鸟类学家（包括专业科学家、博物学家、公园管理员和技术人员）签署的论文还解释了该领域可能会采取哪些措施来解决所发现的问题。
该论文称，推进鸟类学的一个主要障碍是来自全球南部（即拉丁美洲、加勒比地区、非洲和亚洲大部分地区）的研究人员被边缘化。从低地热带雨林到安第斯山脉，拉丁美洲和加勒比地区有3700种鸟类。它还包括40多个国家和与欧洲相当的人口。然而，在最近一篇关于该地区的专题报道（《新热带鸟类学进展》）中发表的10篇论文中，只有3篇作者隶属于该地区的一个机构。这种差异在同行评审的科学期刊中普遍存在，作者们认为，这是由于长期的殖民主义历史造成的，科学家们继续在众所周知的地毯下进行研究。
这篇论文解释说，语言霸权、出版成本和对新奇事物的北方偏见，使许多优秀的鸟类学家无法在全球范围的期刊上发表，并大大降低了他们的作品被引用的程度。
作者们指出，评论家和编辑很少要求欧洲、加拿大或美国的学者翻译、学习或引用拉丁美洲或非洲的理论和案例研究，但他们通常希望来自全球南方的学者在欧洲或北美的研究背景下框架他们的工作。
论文认为，这种系统性障碍不仅对全球南方的研究人员不公平；它们也不利于鸟类学和鸟类保护。作者指出，科学严谨性不仅仅是个别严谨的研究文章的总和，而是从不同地区和不同角度进行的一系列补充研究的一种新兴属性。例如，最初被认为是全球性的鸟类性行为和巢取向模式，在研究人员将拉丁美洲和加勒比地区的数据纳入研究时，结果证明只有在北半球才成立。
作者指出，鸟类学知识的地理和文化丰富性，以及鸟类的概念化，甚至在鸟类名称中都是固有的。拉丁美洲的土著人民和其他社区倾向于以鸟类的行为（例如，在Mupuzungun，“küchag”——吃后会留下废物）、发声（“fio fio”）或一年中出现的时间来命名鸟类，这反映了对其生态的了解和明确的物种识别方法（叫声和歌曲）。
相比之下，它们的英文名称，以及越来越多的西班牙语派生词，反映了广泛的、通常模棱两可的分类类别、一般地理位置（“巴塔哥尼亚-塞拉芬奇”）或博物馆标本的外观（“白冠伊莲尼亚”），这些并不总是有用的，甚至可能在野外鉴定中产生误导。作者们认为，鸟类学家——在全球北部和南部——通过压制拉丁美洲和加勒比地区土著人民和其他社区丰富而微妙的鸟类学知识，使自己的领域倒退。
论文的作者们认识到，要消除数百年殖民主义造成的科学中的所有不公正现象，没有简单的方法，但他们鼓励所有科学家注意、质疑和中断使现有的阶级、种族、性别和地理等级制度长期存在的制度。
为了开始解决殖民主义在科学上的长期遗留问题，他们建议世界各地的研究人员确保阅读和引用全球南方的作品，特别是土著、黑人和棕色女性的作品。他们建议，机构应采用新的政策和评估标准，鼓励研究人员放弃自上而下的立场，支持包括学术界以外的人在内的集体领导。
作者们敦促全球范围的期刊保持或创造免费或低成本出版的选择，提供以西班牙语提交和审查的选择，并确保有关拉丁美洲和加勒比地区鸟类的论文包括该地区作者的充分参与，从研究的设计到结果的解释。他们还建议，全球范围的鸟类学期刊应调整其出版标准，以期出版拉丁美洲或加勒比地区的第一作者提交的所有科学上稳健和伦理上严谨的鸟类学研究，包括负面结果和基础生物学文章。
这种变化的基础已经准备就绪：拉丁美洲和加勒比地区的鸟类学现在得到了地区机构、保护计划以及该地区迅速增长的学生、专业人员和非学术人员的支持，他们创造性地推动了这一学科。今天，由当地推动并由政府资助的研究、科学协会、大学、科学收藏品、非政府组织、社区科学项目、国际合作以及独立博物学家、观鸟俱乐部、导游、环境许可研究、土著社区、，公园管理员使新热带地区的鸟类学研究成为可能。
该出版物的主要作者之一、圣路易斯大学的莱西亚·苏亚雷斯（Letícia Soares）表示：“无论人们是否对此感到满意，殖民主义仍然对我们的社会产生深远影响。我们（新热带地区的研究人员）经常强调殖民主义观点。”。野外生物学有一种强烈的刻板印象，认为它是由欧洲白人男性开创的。打破这种叙事应该是该领域每个人的承诺。然后我们就可以在鸟类学和其他领域科学中走向承认、正义和和解。"
