在美国联邦调查局（FBI）搜查前总统特朗普的私人住所海湖庄园引起轩然大波后，近日又有不具名的知情人士透露，在特朗普私藏的文件中，包含有关外国核武器情况的机密材料。
然而，特朗普否认自己存在不当行为，并指责FBI及其上级美国司法部出于政治目的搜查海湖庄园，称查获物件中的部分材料受律师与客户保密特权和行政特权保护。
特朗普涉嫌窃取核武机密材料？
据《华盛顿邮报》9月6日报道，匿名消息人士称，FBI在海湖庄园发现了一份描述外国政府军事防御能力的文件，其中还提到了该国的核武器实力，虽然该消息并未指明文件和哪国政府有关，但此事依旧引发了美国情报官员对藏匿在海湖庄园的其他机密材料安全性的担忧。
FBI今年一共从海湖庄园找到了300多份机密文件。在今年1月时，美国国家档案和记录管理局就在海湖庄园清点了装在15个箱子里的184份文件，后来特朗普的一名律师又在6月向调查人员移交了38份文件，最新发现的100多份文件则来自于8月8日的搜查，而关于外国政府核武器的资料正出自于最后一批文件中。
被扣押的文件大多详细说明了美国的最高机密行动，这些行动的相关信息受到严格的保护，甚至连许多国家高级安全官员都一无所知。据知情人士称，只有总统及其内阁成员，或接近内阁级别的官员才可授权其他政府官员了解这些特别访问项目的细节。同时，涉及此类项目的记录也应被封锁起来，保存在一个安全独立的信息设施中，并由指定的控制人员监视管理。
特朗普的律师克里斯托弗·基塞（Christopher Kise）对有关此案的泄密行为表示谴责。他说：“这种行为既不尊重程序，也不考虑真相，并不符合司法的利益。此外，公众对系统的完整性原本是充满信心的，我们不能低估该行为带给他们的伤害。对此，最负责的解决方案是让政府中的某人，不论是谁，来行使领导和控制权。”
然而，特朗普的发言人没有立即对相关文件中涉及核武机密材料的报道做出回应，司法部和FBI的发言人也拒绝发表评论。国家情报局长办公室则表示正在对这些文件进行风险评估，以确定它们被特朗普私藏所造成的潜在危害有多大。
另据《华盛顿邮报》此前报道，FBI特工搜查特朗普庄园的部分目的就是为了寻找与核武器有关的机密文件。但在该报道发布之后，特朗普在社交平台上宣称，核武器问题是一场骗局，就像俄罗斯干预美国选举、针对特朗普的两次弹劾和穆勒的调查一样都是骗局，参与其中的都是些肮脏的人。
特朗普要求行政特权来保护部分材料
在FBI多次没收特朗普藏在海湖庄园的文件后，特朗普还曾在他自己创建的社交平台上发文，称这些文件受律师与客户保密特权和行政特权保护，并要求FBI归还它们。
路透社6日报道称，特朗普所说的行政特权是一项特殊的法律原则，该原则允许总统对立法者和法院屏蔽白宫的某些记录，以便其就重大决策获得更为坦诚的建议。特朗普在担任总统期间曾多次主张该特权，以此来阻止国会民主党人调查他的证词。
在特朗普提出这项特权后，一名联邦法官于9月5日批准了他的请求，即任命一名独立专员审查FBI于8月份从海湖庄园查获的物件。
虽然现任总统确有行使行政特权的资格，但是美国法院尚未就前总统可以在多大程度上主张该特权做出明确的裁决。去年1月6日，美国最高法院曾就国会山骚乱一事回避了特朗普试图隐瞒白宫记录的要求，使之成为法律中的一个灰色地带。
美国前总统理尼克松也曾试图使用行政特权来阻止白宫记录在他辞职后被公开。法院在该案中表示，虽然可以听取尼克松的特权主张，但却驳回了他屏蔽记录的要求，并认为现任总统主张特权的优先级最高，可以做出关于特权的决定。
美国西北大学法律教授海蒂·基特罗瑟(Heidi Kitrosser)指出，要想获得屏蔽记录的法庭认可，特朗普首先必须证明，即使他不再担任总统，他也可以主张特权。其次，他要证明行政特权适用于那些被没收的材料。最后，他还要让人相信，自己因此受到的伤害超过了政府在对其拥有机密文件的刑事调查中对这些文件的需要。
值得注意的是，相关专家表示，此前从未有过让来自美国政府外部的第三方独立专员判定行政特权是否适用于这些文件的例子。
美国国家档案馆馆长称，特朗普主张行政特权“是不可行的”，因为这些记录只能由行政部门查看。
美国乔治梅森大学沙尔政策与政府学院院长马克·罗泽尔（Mark Rozell）则表示，让第三方在现任总统和前总统或存在不同的行政特权主张之间做出决定，违反了特权作为总统权力的宪法基础。