自美国最高法院做出历史性裁决，推翻有关女性在怀孕的前24周内享有的宪法保护的堕胎权的裁决后，美国社会出现了剧烈的争议，堕胎权支持者和反对者在网上展开了激烈的论战。>>详情《“收回”女性堕胎权引发巨大争议，美最高法院开倒车撕裂美国！》
在论战开始的第二天，堕胎权支持者的网民很快就掌握了一个“绝招”。
堕胎权支持者在美国首都华盛顿的联邦最高法院外抗议。图源：新华社记者刘杰摄
6月25日，美国著名演员约翰·福杰桑在个人社交媒体号上发布推文称：“只有在美国，才有人会支持死刑、战争、导弹、核武、AR-15步枪、酷刑……选出放任疫情扩散的总统的同时，还一边说自己‘尊重生命’”。
图片截取自推特
从“辩论”的角度来说，福杰桑这段话是非常犀利的。目前美国反对堕胎权的不少是保守派民众，尽管他们很多人是出于宗教或者保守观念的原因反对堕胎权，但他们对外一直打着“尊重生命”旗号。
不过，支持堕胎权的自由派民众却发现，在保守派支持的其他政策里，就有提倡保留死刑、主张对外发动战争、拥护持枪等内容，这都和“尊重生命”看着非常不搭调。更重要的是，在美国疫情暴发后，这些人还曾经用“保护经济”替美国疫情扩散、防控不力导致大量民众感染后死亡来“洗地”，这无疑是对“尊重生命”最直接的讽刺。
因此，当福杰桑这段话揪住保守派的“自相矛盾”后，许多自由派网民纷纷效仿，变着花样地笑话保守派“自己打脸”。
在拿疫情防控不力“打脸”保守派的人里，最有力的当数下面这位女网民。从描述看，她是在疫情中怀上了孩子，她批评道：“那些拿保护生命说事的共和党支持者们，当初我担心自己和未出生孩子感染新冠时，你们这些人都在哪里？为什么我在（采取防疫措施）保护孩子生命时，你们会指责我？”
另外两条类似的反驳则是从枪击案、疫情、种族歧视和福利四个方面展开：“这些说自己‘尊重生命’的人，会一边看着校园枪击案一边反对控枪，拒绝在疫情中戴好口罩，给屠杀手无寸铁的黑人找借口，而且还反对建立更广泛的福利体系，这些人明明每天都在用行动不尊重生命！”
类似这样的帖子，在美国舆论场可谓要多少有多少，好些也确实深刻地指出了美国社会存在的许多问题，靠着让人拍案叫绝的创意赢得了大量的转发。>>详情《美国“裂开”了？抗议者围堵州议会大厦！大法官：堕胎权之后是避孕权和同性恋！》
只不过，这些在争论中占了上风的美国自由派还是得正视这样几个问题：能在美国获得通过的法案，都是拥有广泛群众支持的，只不过许多反对堕胎权的保守派没有那么能言善辩，显得比较沉默而已。
其次，上面这些话的雄辩全靠预设了反对堕胎权群体的立场，可事实上，也有不少反对持枪、支持做好防疫的美国选民在反对堕胎权，对这种在“尊重生命”上逻辑自洽的人，上面那些笼统的批评不仅显得太傲慢、轻率，也会引起这批人的反感。
最重要的是，不管自由派是否乐意，他们讨厌的每一个保守派选民，都和他们一样拥有同样一张选票，这群数量庞大的人完全可以不搭理自由派的犀利言语，用行动促成自己想要的政策。
换句话说，网络辩论场上的胜利，根本不能解决美国社会陷入割裂的问题。
相关报道：
美媒：美国老盯着堕胎，对华芯片法案却搁置，皆因体制问题（观察者网）
[编译/观察者网李焕宇]6月24日，美国最高法院推翻“罗诉韦德案”在该国引发政治风暴，关于堕胎权的争论席卷全美，《纽约时报》也认为，围绕堕胎权的争斗会被推到今年中期选举的中心。
此时，有人注意到一个在两年前提出，而且属于少数能获得美国两党共识——对抗中国的提案，至今都没有进展。 6月26日，《华盛顿邮报》副主编，美国小说家大卫·伊格纳修斯（David Ignatius）发表专栏文章，批评无休止的拖延和政治角力让该法案的进程陷入混乱，称“我们破碎的政治体系让美国几乎不可能开展竞争”。
他坦言，在美国深陷因控枪、堕胎权、调查国会山事件引发的多重政治混乱时专注于半导体似乎有些奇怪，但上述那些大事没法靠国会的超党派合作解决，而半导体这种技术挑战可以。
他呼吁，拜登和国会应尽快通过相关法案，并将其形容为“拜登展示自己能够让国会运作的最后机会”。
《华盛顿邮报》报道截图
伊格纳修斯回忆道，两年前，当美国两党参议员首次提到半导体立法时，他们将其形容为一条“救世良策”——美国在设计和制造先进计算机芯片方面相对中国的优势正在削弱，为在这项关键技术上与中国竞争，得投入联邦研发资金。
作为两党为数不多能够达成一致的议题之一，起初它的推进似乎势不可挡——参议院于去年6月以68对32高票通过《创新竞争法》，不久参议院又通过了关于基础设施的法案。在那一刻，拜登看上去成功地让美国政治体制重新运转了起来。
但奇怪的事情发生了，众议院在通过法案的事情上犹豫不决，拖延了8个月，就像它在基建方案上所做的一样。今年2月，众议院最终通过了自己的版本，但与参议院的法案有很大不同。今年4月，一个由107名成员组成的大型委员会被用以协调两院法案，然后它直到5月才开会。
众议院推出的《2022年美国竞争法案》
民主党人不是不知道该法案的“紧迫性”。参议院小组主席、华盛顿州民主党参议员玛丽亚·坎特韦尔（Maria Cantwell）在开会时表示：“我认为这是一个‘斯普特尼克时刻’（苏联发射人类第一颗人造卫星），美国人很清楚，我们在创新方面落后了，我们不能冒进一步落后的风险。”民主党出身的美国总统拜登也在今年5月表示：“通过这个该死的法案，然后发给我”。
然而，拜登并没有能够调动在众议院占优势的民主党党团，也没能把他的行动口号变成现实。
伊格纳修斯认为，该法案之所以如此“难产”，是因为两党都很清楚它很受欢迎，通过的可能性也很高，所以就会想着附加一些自己的议程，拜登和众议院议长佩洛西本应阻止这一议程，但他们没有。
众议院领导层最初表示要在5月之前完成立法，如今该期限已被推迟到6月底，但在显然无法实现。上周，佩洛西和查克·舒默在一份联合声明中又表示：“没有理由不让国会在7月通过这项法案”。考虑到8月美国国会就要休会，留给民主党的时间已经不多，作者直言，法案的一拖再拖，除了惰性、无能和内讧之外，没有其他原因。
该法案的最初起草者之一、弗吉尼亚州民主党参议员马克·华纳（Mark R。 Warner）向伊格纳修斯坦言：“我们需要更多的紧迫感，如果不迅速行动，共和党就会把它推迟到明年。”几位科技公司的首席执行官也向作者表示，他们不想再拖延了，可民主党做得到吗？
更让作者不安的是，就在美国国会犹豫不决的时候，其他国家正在竞相通过自己的产业政策来投资芯片。印度对一家芯片制造商说，如果100亿美元的激励措施还嫌不够的话，他应该直接说金额。欧盟也在去年开始制定自己的半导体计划。一名行业高管告诉他，欧盟已经准备好了。
伊格纳修斯感叹，欧盟本应是一个官僚主义的泥潭，它比美国晚了一年开始建设这条通往未来的重要道路，现在它遥遥领先。
面对这样的现实，他只能继续寄希望于拜登，称“在我们这个混乱的国家，你不可能解决所有的问题，但你们可以履行承诺，在半导体行业创造良好的高科技就业机会，并与中国争夺战略制高点。”
