来源：深海区
五十年过去，这场关于生命与人权的争论，又一次引爆了美国社会。当一切回归原点，这会是一个怎样的开始？
对于部分美国女性而言，这是改变她们命运的一天。
当地时间6月24日，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”的裁决。这项具有里程碑意义的裁决，曾在1973年使堕胎在美国合法化。
据美媒报道，在此案被推翻后，美国各州可以自行制定关于堕胎的法律，而不用担心其与宪法相悖。这意味着，美国宪法不再保护女性的堕胎自由。
一直以来，堕胎权都是美国最具争议的议题之一，其背后既有科学问题，亦涉及宗教范畴。
五十年过去，这场关于生命与人权的争论，又一次引爆了美国社会。当一切回归原点，这会是一个怎样的开始？
美国华盛顿街头的抗议人群。图源：nyt
“罗诉韦德案”被推翻
“最高法院将美国带回到150年前，这对法院和国家而言，都是悲伤的一天。”
24日，在美国最高法院做出推翻“罗诉韦德案”判决后，美国总统拜登神情黯然地出现在电视屏幕上。
美国总统拜登发表公开讲话，谴责最高法院推翻“罗诉韦德案”的决定，称最高法院犯了“悲剧性错误”。图源：abc
“宪法没有赋予堕胎权，‘罗诉韦德案’裁决被驳回，规范堕胎的权力还给了人民和他们选出的代表。”美国最高法院意见书上这样写道。
《华尔街日报》报道称，这项最新裁决，否认了堕胎权属于宪法权利，并将堕胎的合法性问题留给了各州应对，“这一裁决颠覆了近50年前具有里程碑意义的先例，是一个罕见的逆转，挑战了现代美国的生殖自主权”。
一些媒体预测，或许会有几乎一半的州将宣布堕胎为非法或严格限制堕胎。古特马赫研究院通过研究美国各州关于堕胎的法律发现，若“罗诉韦德案”被推翻，22个已有法律的州将快速禁止堕胎，此外还有4个州透露，将快速通过禁止堕胎法律。
保护生命vs保护选择权
“我为那些生命将被这一决定摧毁的女性感到难过。”24岁的年轻女孩维多利亚·拉森穿着印有“1973”字样的运动衫站在被警察和金属围栏封锁的最高法院外，对着镜头激动地说道。
在‘罗诉韦德案’被推翻数小时后，美国一些主要城市的街头已经出现了抗议者。美国有线电视网（CNN）报道称，全美多地正计划当晚举行抗议活动，目前至少有70场抗议活动已经计划完毕，亚特兰大、旧金山、波士顿、洛杉矶、纽约和休斯顿等城市即将发生或已在进行抗议活动。但CNN表示，美国最高法院外的抗议活动到目前为止是和平的。
与之形成鲜明对比的，是反堕胎人士们的庆祝活动。“这是惊人的，我们感到兴奋而有希望！”路易斯安那州反堕胎人认识萨拉·戈尔斯基说。路易斯安那州众议员丹尼·麦考密克认为，堕胎就是谋杀，“作为立法者，有责任结束它”。
也有一些美国民众认为，堕胎就是谋杀。图源：wp
在复旦大学美国研究中心教授张家栋看来，女性堕胎权在美国一直就是高度敏感且具有争议的议题，其分歧的根源在于美国社会对宗教思想的理解存在差异，“这是一个非常严肃的、关于生命与人权的问题”。
美国法律学者、律师张军认为，美国堕胎权之争由来已久，本质上还是保守主义和自由主义之争，“自由派人士认为，堕胎权是女性隐私权和选择权的一部分，理应得到保护，因此，在他们看来，此案被推翻是历史的倒退；但保守派人士认为，胎儿也有生命权，堕胎是不人道的”。
过去半个世纪以来，美国的舆论和政治舞台为此争执不断，可以说，归根到底，这是一个保护生命还是保护女性选择权的问题。
对中期选举影响有限
美国社会关于堕胎权的争论也投射到了政治层面。
除了拜登谴责最高法院的做法是个“悲剧性的错误”之外，美国众议院议长佩洛斯也表示这是“一种耻辱，是给女性的一巴掌”，美国前总统奥巴马也发声以示反对。
但在共和党人看来，这是值得庆祝的时刻，代表“多年来的努力终于实现”。
纵观多届美国总统大选，竞选双方都会搬出堕胎议题大做文章。2016年，美国前总统特朗普在大选中就明确表示，若能成功当选，将全力推动废除“罗诉韦德案”的结果。美联社认为，正是特朗普任命的三名最高法院法官使这一裁决成为可能。
对于美媒此刻将目光投向特朗普，张家栋表示，特朗普在任期内任命了三名可以作出裁决的最高法院法官，在客观上，这确实为推翻该法案起到了一定作用。
今年11月，美国中期选举即将来临，而拜登所在的民主党能否保住或扩大国会参众两院的优势成为焦点。《纽约时报》分析称，选举期间，堕胎会成为一个焦点议题，虽然民主党人希望堕胎权支持者在中期选举中采取行动，但实际上，这次选举还是取决于拜登的支持率、通货膨胀、民众的生活质量、经济以及犯罪等问题。
张军表示，美国最高法院的这一判决或会对选举格局产生一定影响，尤其是影响女性的投票意向，但它能在多大程度上影响最终结果还有待观察。
但可以肯定的是，这次判决并不代表争议结束，而是一个开始……