当地时间5月11日，美国总统拜登表示，如果美国最高法院正式推翻“罗诉韦德案”，否定美国宪法中对堕胎权的保护，那么下一步最高法院很可能会考虑推翻其他具有里程碑意义的、用于保障美国人权利的案件，包括同性婚姻、避孕途径等方面的案件。
据美国有线电视新闻网（CNN）5月12日报道，拜登称，“（否定对堕胎权的保护）不仅残忍地剥夺了女性对待自己身体的权利，这种做法也毫无隐私权可言。记住我的话：若最高法院推翻‘罗诉韦德案’，他们接下去可能对同性婚姻也这么做。”
拜登指出，最高法院还可能对1965年“格里斯沃尔德诉康涅狄格州案”（Griswold v。 Connecticut）案做出同样的决定。根据该案件，康涅狄格州当时以向有需求者提供避孕药物和器具，违反了法律为由逮捕了格里斯沃尔德和布克斯顿两位从医人员。对州最高法院判决不服的两人上诉至美国联邦最高法院。最终，联邦最高法院裁定，州最高法院的裁决违反了隐私权，并宣告相关法律无效。
CNN称，这是自日前“罗诉韦德案”判决意见草案遭泄漏以来，拜登发出的最明确的警告。当地时间5月11日，美国国会参议院以49票赞成、51票反对未通过对《女性健康保护法案》（Women‘s Health Protection Act）的表决，该法案旨在通过立法的形式，在美国全国范围内稳固确立女性的堕胎权。对于投票结果，拜登对投反对票的人士表示批评，称此举会违背美国多数人的意愿。
拜登此前表示，如果最高法院对堕胎权的最终意见和被泄露的草案内容一致，这将是一个“激进的决定”，“美国人的一系列权利将遭到质疑”。
今年3月，美国最高法院泄露的一份意见书显示，最高法院可能推翻保护女性堕胎权的“罗诉韦德案”。拜登随后强调堕胎权是女性的一项基本权利，并呼吁全美民选官员站出来保护女性堕胎权利。1973年，美国最高法院根据该案裁定女性拥有堕胎的权利，该权利受到宪法保护。因此，该案件被认为是有关女性堕胎权裁决的“里程碑式”案例。
