[环球时报驻美国特约记者杨征环球时报报特约记者王逸]“最高法院背弃了女性”“我的身体！我的选择！”……当地时间3日，来自美国各地、成千上万的抗议者聚集在位于美国华盛顿特区的最高法院前，抗议最高法院的意见初稿——取消对女性堕胎权的宪法保障，交由各州的法律自行决定。除华盛顿特区外，纽约成为这场示威活动的另一个中心。3日晚，至少2000名示威者聚集在曼哈顿广场。这场看似社会焦点问题的大讨论，背后却牵扯出一起受到全美关注的政治事件：最高法院可能推翻堕胎权的意见初稿是被外泄的。最高法院首席大法官罗伯茨3日谴责外泄行为是“背叛”，并下令最高法院执法官调查。包括美国总统拜登在内的民主党人不满堕胎权失去宪法保护，而共和党人则对泄密行为大加挞伐。《纽约时报》3日称，无论泄密者动机为何，都凸显最高法院内部混乱。
首席大法官：这是背叛
据美国有线电视新闻网（CNN）4日报道，最高法院首席大法官罗伯茨3日谴责意见初稿泄密。他在一份声明中称：“这是对信誉的一次异乎寻常的严重破坏，是对最高法院和在这里工作的公务员群体的侮辱。我已指示最高法院执法官对泄密源展开调查。从某种程度上说，这种对最高法院的背叛是为了破坏我们工作的完整性，不会成功。”同一天，最高法院公共关系办公室确认了泄密意见初稿的真实性，但强调“它不代表最高法院的决定或任何大法官的最终立场”。
美国政治新闻网2日率先披露最高法院这份意见初稿，由保守派大法官阿利托撰写，日期为今年2月10日。初稿内容表明，最高法院大法官将投票推翻1973年“罗诉韦德案”的裁定，该裁定承认妇女堕胎权受宪法保护，奠定全美堕胎合法化基础。意见初稿宣称对“罗诉韦德案”的判决极其错误，具有严重的破坏性。
媒体：传统已被粉碎
新泽西州最高法院前法官凡尼罗3日表示，“在此之前，这种泄密是不可思议的，联邦最高法院的规范遭严重破坏。泄密事件反映出自诩独立的最高法院向成为政治机构又迈出可悲的一步。这对法治来说是最不健康的局面。”《纽约时报》3日称，此次泄密引发人们对法院是否有能力有序运作的质疑。
实际上，最高法院的声誉早在这次泄密事件前就走下坡路了，美国多数人认为，最高法院与联邦政府的政治部门没什么两样，对立派系通过泄密获得优势。英国广播公司4日称，美国最高法院的决定在公布前基本都被严格保密，即使有些裁决极具争议性也不会被外泄，如今这一传统被粉碎。现在，围绕意见稿外泄的阴谋论和传言满天飞。
拜登：将为堕胎权而战
在最高法院可能推翻“罗诉韦德案”的意见初稿泄密后，美国总统拜登3日发表声明正式作出回应。他认为，最高法院关于堕胎权的决定草案，有可能引发对一系列其他基本权利的质疑。拜登称，他将带头为维护堕胎权而战，“罗诉韦德案已经以判例的形式成为这个国家的法律将近50年之久，为维护我们法律的基本公平和稳定性，不应被推翻。”
CNN称，参议院民主党领袖舒默呼吁选民在中期选举中为民主党投票：“一亿妇女的权利取决于你们的投票。”但国会共和党则将矛头对准泄密本身，抨击此举是为了改变法院的最终裁决。参议院共和党领袖麦康奈尔3日表示：“有人、可能是最高法院内部的人向媒体泄密，几乎可以肯定是为了挑起一场不恰当的施压运动以影响结果。”法新社称，在距离中期选举还有189天的时候，最高法院的裁决可能会前所未有地改变美国的政治格局，进一步加深意识形态和文化分歧。
民众：走上街头集会
全美各地示威者3日举行了保护堕胎权集会，包括纽约、亚特兰大、芝加哥、丹佛、洛杉矶和西雅图等地。美国最高法院外也聚集了支持和反对堕胎的示威者，两边的示威者分别举着“我的身体！我的选择！”以及“堕胎是暴力”等标语牌。今年70岁的哈特也参加了保护堕胎权的集会。她说，将反抗推翻堕胎权“直到咽下最后一口气”。而一些反堕胎活动人士则对草案能否成为现实持怀疑态度。
“这真是美国黑暗的一天。”新泽西州州长墨菲3日如此形容泄密事件。他向本州民众保证，新泽西州仍然可以堕胎。在同样支持堕胎权的纽约州，州长霍楚尔3日在社交媒体上直言：“堕胎在纽约州永远是安全和方便的。”纽约市长亚当斯则在推特中写道：“我们已经准备好置身地狱般的战斗了。”
责任编辑：祝加贝
