【环球时报记者陆沅芷】随着乌克兰危机的持续，西方不遗余力地劝说印度站在西方一边，谴责俄罗斯。这是西方殖民心态、殖民结构和制度的又一体现吗？印度马克思主义学者、三大洲社会研究所执行主任维贾伊·普拉沙德与《环球时报》记者分享了他的看法。
环球时报：近几年，西方与印度关系逐渐走近，美国与印度的双边关系已发展成为“全面战略伙伴关系”。你如何看待西方与印度走近的目的？你认为西方把印度作为一个平等的合作伙伴对待吗？
普拉沙德：“西方”的概念具有误导性，理解这点很重要。美国将自己视为世界上最强大的国家，对于七国集团（G7）和北约，美国仅视它们为扩大美国势力范围的工具。这种美国势力不仅有利于美国精英，也有利于G7国家的精英，以及那些致力于通过美国驱动的全球化体制获得尽可能多好处的精英。
因此，印度的部分精英阶层与美国政府结盟，他们不希望看到印度和美国在政策方面存在分歧。然而，印度政府不得不面对这样一个事实——它面临着几个矛盾：在贸易上，包括能源和高科技系统等关键资源方面，印度依赖美国或G7以外的国家。西方想要让印度屈服，但它遇到了这些复杂的问题。就连德国和日本也承担不起与俄罗斯决裂的后果，它们是美国比印度更亲密的盟友。
当然，这种“联盟”的结构清楚地向我们表明，美国并没有将印度等盟友视为平等伙伴。
环球时报：西方俱乐部，你认为值得印度加入吗？
普拉沙德：坦率地说，唯一值得加入的俱乐部是联合国。我们需要加强联合国等全球机构，每个国家都应该遵守联合国宪章和它们所签署的条约。其他（西方）俱乐部——正如你所说的——分裂了人类。
环球时报：俄罗斯在乌克兰采取特别军事行动后，西方不断向中国和印度施压，要求它们与西方一道谴责俄罗斯。这是西方殖民心态、殖民结构和制度的又一体现吗？
普拉沙德：是的，非常准确。（美国）这种对其他国家说教的态度，必须摒弃。我们必须让其他国家的意见得到郑重对待，并确保各国的安全感，它们的发展道路不会被更强大的国家打压。被告知如何投票等做法是殖民主义（国家）的老习惯，它剥夺了世界人民的政治主权。重要的是，各国不仅要在本国拥有政治主权，而且要在国际机构中为主权的完整性而战。
环球时报：这种“永恒的殖民心态”，是否就意味着，西方永远不会停止对中国和印度等发展中国家的说教？你认为发展中国家应该怎么解决这个问题？
普拉沙德：发展中国家需要就万隆精神重新展开严肃对话。1954年，中国和印度确定和平共处五项原则。这是第二年举行万隆会议的基础，也为1961年在贝尔格莱德成立不结盟运动建立了框架。“不结盟”的思想——一个和平概念——使我们各国在20世纪60年代和70年代获得发展空间。
随着1991年苏联的解体，不结盟作为一种政治实践被削弱。为强有力的不结盟实践而战，在我们这个时代是很重要的。我认为需要召开一次会议，以确立这一概念的历史地位及其在我们这个时代发扬光大的必要性。我们需要争取制定我们自己外交政策的权利，而不是被旧的殖民势力告诉该如何思考和如何行动。
环球时报：有声音认为，乌克兰危机中，西方不断逼迫印度选边站的做法会让印度重新审视与西方的关系。你对此有什么看法？
普拉沙德：我认为印度政府正处于困境之中。在过去的20年里，印度与美国建立了非常密切的关系，包括战略关系，然后成为“四方安全对话”的一部分。认为印度能够从根本上调整其与美国的关系是不准确的。有可能的是，印度将测试它从美国那里获得的自主程度。我们将拭目以待，看看美国给印度的自由度有多大，然后看看新德里会做出什么样的反应。
我非常希望印度和中国能够与其他国家一道，加强不结盟运动，推进不结盟理念。这样做，也能让联合国更加民主。
责任编辑：刘光博
