原标题：美英一些政客拿谁的命当命？！
从美英当局一些头面人物的表态，就能看出，他们甚至都不是以谋求本国利益最大化为最高目标。在阿富汗撤军这样的重要时刻，他们本质上还在作为“选举机器”运行。
文|海上客
喀布尔乱局未知。令人愤慨的是，在美军丑闻曝光之际，英国忙不迭宣布完成了撤军。其种种作态，当然会令仍身在阿富汗的那些帮助过英国的阿富汗人齿冷心凉。
在海叔看来，更会令包括英美百姓在内，世界上许多人再次看清美英一些政客的丑陋嘴脸——你们拿谁的命当命？！
8月26日，喀布尔机场附近发生爆炸
01
先说当地时间8月26日，喀布尔卡尔扎伊国际机场的情况。从美国总统拜登白宫讲话看，这是一次由“伊斯兰国”所谓“呼罗珊省”执行的恐怖行动。在机场靠近美军检查站的地方引爆人体炸弹，导致十余名美军身亡，以及23名塔利班士兵、约200名阿富汗平民身亡。这是美军在阿富汗十余年来最大的一次性伤亡，当然是一出悲剧。世人看到拜登惺惺作态，老泪纵横的样子。在美国，一定会有人感觉——总统都那样了，好可怜。
福克斯新闻直播拜登白宫讲话截屏
可真实情况确如拜登表述的那样吗？
他是不是在说谎？
或者退一万步说，当时他在，嗯，美国总统——所掌握的情报准确与否？
目前，由阿富汗当地，以及从英国伦敦等地阿富汗人社区传来的消息，可不是这样的！
BBC中文报道截屏
根据多方陈述，“拼图还原出来的情况大致是——
确实有恐怖分子引爆了炸弹，不是一次，是两次。两次爆炸，地点确实不算远，可这绝不能算一次爆炸。顶多可以称为一次恐怖行动中的两个爆点。
更恐怖的是——在爆炸发生后，站在高处的美军开枪了。对谁开枪？是恐怖分子吗？可能美军是朝着爆炸方向开的枪，可射杀的却主要是阿富汗平民，且是愿意跟随美军逃离阿富汗的平民。他们畏惧塔利班，不愿意呆在阿富汗。他们自认美军是会保护他们的，愿意救他们的。然而，冷酷的事实是，美军对他们开枪，要了他们的命！
8月28日，美国保守派电台KTTH主持人杰森·兰茨的一条推文显示，在喀布尔爆炸中遇难的美国海军陆战队员赖利·麦科勒姆的母亲凯西向公众表达了对美国总统拜登和民主党人的愤怒。
有人会辩解——遇到恐怖袭击，美军这大概率是应激反应。这一情况，海叔认为确实可能。不妨换位思考下，如果这人堆里，绝大多数是美国平民，他们会不会开枪？海叔怀着最大的善意想了想，也许他们不会开枪。
总之，悲剧，甚至说——美军撤离阿富汗之际，又一起莫大的丑闻发生了。
从复刻“西贡时刻”，到8月15日美军运输机外挂着许多活人就起飞，再到射杀平民，清清楚楚地显示——
美军根本就不把阿富汗人当人看。再奢谈什么所谓的“自由民主人权”——嗯，愿意追随美军去机场的阿富汗人，可以自由选择怎么个死法吗？是飞机上掉下来摔死，还是被美军枪杀而死，或是饿死渴死——目前，喀布尔机场确实已经出现老弱妇孺饥渴而亡的情况。
这时候，拜登为阿富汗人流过一滴眼泪吗？即便他所谓为美军士兵而流的眼泪，难道不是鳄鱼的眼泪吗？
尼克尔•吉抱着阿富汗小孩
就在喀布尔机场爆炸之前，美军还拍摄了一组宣传照四处散发。照片里那年轻的女中士尼克尔•吉抱着阿富汗小孩，画面美不美？可就在喀布尔机场爆炸中，这姑娘就命丧阿富汗了。
“可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人”，无论前往阿富汗的美军个体是男是女，有没有结婚成家，在他们自己的家乡，谁希望等回的是一个披了美国国旗的棺材？
丧生的美军13人
如果这是一场正义之战，如果是为了维护美国的领土主权安全，维护人类正义事业的反法西斯之战，美国人民当然义无反顾送子弟参军报国。可这所谓的反恐战争，敌人——“基地”组织、塔利班，早前哪一个不是美国培植或者参与培植的啊？
美军侵入伊拉克、叙利亚、阿富汗，可击毙本•拉登的地点是巴基斯坦。击毙本•拉登后，时任美国总统奥巴马号称要撤军。这总统都换了两个了，美军竟然还在阿富汗。
02
比起美国总统拜登来，英国首相鲍里斯•约翰逊好像很能装。他说，随着英军完全撤离阿富汗，接下来，是该反思过去20年英国在阿富汗做了些什么。
约翰逊
海叔要说，约翰逊且慢反思——英国在阿富汗真撤完了吗？
没错，英国《卫报》是这么报道的：“当地时间8月28日，英国最后一架军机搭载部队和外交人员离开喀布尔，象征着英国在阿富汗近20年的军事部署画上句号。”也就是说，英国方面自行将自己在阿富汗的工作“画”上句号。
民众在喀布尔机场等待登上飞机
那么，在阿富汗的那些帮助过英国的阿富汗人呢？据《卫报》称，有1000多号人呢！他们怎么办？自求多福！没错，英国人就是这么说的。
本·华莱士接受采访
英国防大臣本·华莱士说：“我们应当为我们的武装力量感到骄傲，欢迎那些来拥抱更好生活的人，并为那些遗留下来（left behind）的人感到难过。”难过啥？如果美英势力在阿富汗反恐二十年，而没有达到反恐目的就撤，这时候让那些追随者自求多福，这算什么风凉话啊，实在也太假惺惺了啊！
03
从美英当局一些头面人物的表态，就能看出，他们甚至都不是以谋求本国利益最大化为最高目标。在阿富汗撤军这样的重要时刻，他们本质上还在作为“选举机器”运行。约翰逊凭什么反思过去二十年？因为他上台才两年多啊。此前英军行动，约翰逊可以概不认账、概不负责。此时发现英国之前铸下大错，而如今英军竟然能够与阿富汗人割裂，在让阿富汗人自求多福的情况下平安回返，加之拜登的拙劣表现，不正好证明约翰逊能力超强吗？所以约翰逊是这么一副调门。
撤离阿富汗的英军
至于拜登，哭也好，跪也罢，同样是在邀买人心。他所严防的，哪是什么阿富汗恐怖分子，摆明是在美国各处游走召集民众集会的唐纳德•特朗普啊！
特朗普声称：“如果我还是美国总统，这一切就不会发生”。图：美媒报道截屏
特朗普已经拍着胸脯放言，从阿富汗撤军这事交给他老人家，比交给拜登要靠谱多了。那意思也很明白——去年没投票给特朗普的，都是眼瞎了。
问题是，美英国内政客恶斗，所牺牲的是美英军人的性命与前程，以及美英当局更不在乎的阿富汗人的性命。