原标题：因不赞成使用伊维菌素治新冠，世卫组织首席科学家或面临死刑指控
[文/观察者网刘程辉]世卫组织印度籍首席科学家苏米娅·斯瓦米纳坦（Soumya Swaminathan）可能不会想到，自己因为反对一种存在争议的新冠疗法，竟可能在母国惹上一起指向死刑的官司。
值得一提的是，今年4月曾预测印度实际感染是官方数字20到30倍的世卫组织专家，也正是斯瓦米纳坦。
据印度“The Print”新闻网及独立的全球卫生新闻网站“Healthpolicy-Watch”报道，“印度律师协会”（India Bar Association，IBA）曾在今年5月25日向斯瓦米纳坦发出一份法律声明，指责她“发起反对伊维菌素的虚假宣传活动”，“诱导公众拒绝使用伊维菌素”治疗新冠。
“印度律师协会”（India Bar Association，IBA）是印度法律行业的志愿组织，并无实际监管权力，但在这份长达51页的法律声明中，“印度律师协会”措辞颇为激烈，提出71点理由攻击斯瓦米纳坦对伊维菌素的评价“极不合理”，“别有目的”，是利用自己在卫生领域的特殊地位谋取私利，并声称斯瓦米纳坦要为印度的新冠死者付出代价。
该协会甚至呼吁动用印度刑法第302条、第304条（第二款）、第88条等指向谋杀等罪名的条款，对斯瓦米纳坦进行惩罚。根据相关法律内容，倘若斯瓦米纳坦真的被判有罪，她将会面临死刑或是终身监禁。
伊维菌素（Ivermectin）是一种广谱抗寄生虫药，已被列入世卫组织针对几种寄生虫病的基本药物清单。但其对新冠的治疗作用一直存在争议，世卫组织和美国食品药品监管局（FDA）都未批准该药物用于治疗新冠。
今年3月31日，世卫组织发布声明指出，使用伊维菌素治疗新冠肺炎患者方面尚无定论。在获得更多数据前，世卫组织建议仅在临床试验中使用该药物。
伊维菌素生厂商、美国知名药企默克药厂（Merck& Co。）也认为，尚没有科学证据证明伊维菌素对新冠具有治疗作用。早在今年2月4日发表的一份声明中，该公司就强调，根据现有证据，我们不支持使用伊维菌素的剂量和对象超出监管机构的批准范围。
尽管如此，伊维菌素疗法依然存在不少拥趸，比如美国非营利组织“前线新冠重症监护联盟”（Front Line COVID-19 Critical Care Alliance，FLCCC）就是其中之一。
该组织称，一些研究表明，使用伊维菌素可以将感染新冠风险降低90%以上，死亡率降低68-90%。在今年5月中旬的一份声明中，他们还公开批评了欧洲医疗机构及世卫组织对伊维菌素的负面评价，甚至揣测世卫组织早已设定目标，只为“禁用伊维菌素”。
除了美国的组织，印度果阿邦卫生部门也对其疗效深信不疑。该邦5月10日曾批准过一项基于伊维菌素的新冠治疗方案，建议所有 18岁以上的居民服用 5片伊维菌素药物，并称此举可以防止感染新冠引发的致命高烧。
就在果阿邦出台政策的同时，斯瓦米纳坦发推重申了世卫组织的观点，“无论使用何种药物治疗病症，安全性和有效性都很重要。除了在临床试验中，世卫组织不建议在新冠治疗中使用伊维菌素。”
也正是这条推文，让斯瓦米纳坦被抓到了“把柄”。“印度律师协会”在法律声明中写道：
“你在今年5月10日反对使用伊维菌素的误导性推文，导致泰米尔纳德邦5月11日把伊维菌素排除在冠状病毒治疗方案外，尽管此前这种药物在治疗药物名单内。”
“世界逐渐意识到，你用‘科学方法’来描述捏造的事实，这种方法是荒谬的、武断的、可笑的。世卫组织自称‘无所不知’，但这就像虚荣的皇帝穿着新衣，而整个世界现在才知道，皇帝根本没有衣服穿。”
当时，“印度律师协会”法律小组负责人迪帕里·欧杰哈（Dipali Ojha）还进一步威胁说，“发出法律声明只是第一步，我们要继续向前推进。”
尽管斯瓦米纳坦在收到法律声明之后将推文删除，但该协会显然没有就此停火。6月5日，他们在网站上再次更新了消息——“删除推文的举动恰好证明了她的恶意”“删除这条推文并不能拯救她和她的同事们，我们将支持公民发起刑事诉讼。”
不过，该组织是否已经正式提起诉讼尚不清楚。
世卫组织在一份回应声明中表示，他们对高级官员遭受无端攻击感到“遗憾”。世卫组织补充道，尽管协会公布了所谓的诉讼，但他们不清楚相关诉讼是否已经提起。
“世卫组织对伊维菌素治疗新冠的评估是基于目前的科学证据。世卫组织指南是由一个独立的全球指南开发小组制定的，并在获得新数据时定期更新，”世卫组织一名发言人说。
斯瓦米纳坦是印度儿科医师，临床科学家，以结核病研究闻名，自2019年3月开始担任世卫组织首席科学家。
值得注意的是，就在“印度律师协会”发出首份法律声明的一个月前，她在4月26日接受美国有线电视新闻网（CNN）采访时曾表示，由于检测能力有限，印度疫情的形势被“严重低估”，印度实际感染人数可能已经达到官方报告数字的20到30倍。
