原标题：俄媒文章：美国比以往任何时候都更分裂
参考消息网5月27日报道今日俄罗斯电视台网站5月25日发表题为《乔治·弗洛伊德之死导致长达一年的抗议和动荡，结果是美国比以往任何时候都更加分裂》的文章。文章称，一年后，对弗洛伊德之死的反应在某种程度上成为政治试金石，更多黑人受害者使政治言论两极化。全文摘编如下：
一年前，一个名叫乔治·弗洛伊德的男子在街边一家商店使用了一张面值为20美元的假钞。包括德雷克·肖万在内的一群警察在收到消息后前往现场实施逮捕。接下来发生的事情不仅引发了国际新闻报道，还影响到美国、甚至是全世界关于警察执法不公的讨论。
随着数百万人看到肖万用膝盖跪压在弗洛伊德颈部，后者苦苦哀求说“我无法呼吸”，然后失去知觉，民众的愤怒情绪与日俱增。随着媒体报道证实弗洛伊德在此次事件中丧命，我们亲眼目睹了一场公开处决。
与2020年发生的许多事件——比如新冠肺炎疫情和总统大选——一样，弗洛伊德之死似乎对美国社会产生了两极分化的影响。
在2020年之前，“黑人的命也重要”运动因其造成财产损失而臭名昭著。但在弗洛伊德案得到媒体大力报道并主导了全国舆论之后，去年夏季美国各地有数量空前的大城市遭遇纵火，企业遭到洗劫或损毁。活动分子声称，“骚乱是无力发声者的语言”，还说除非其他人也亲身感受到据称黑人每天都会遭遇的压力，否则变革永远不会到来。
骚乱和抢劫作为一种新的“抗议”形式，它们的增加无疑是弗洛伊德之死给普通美国城市居民带来的最大影响，还引发了巨大的党派分歧。
传统上，美国右翼把自己描绘成“对犯罪态度强硬”的一方，与对执法行为和严厉的刑事量刑持怀疑态度的一派形成鲜明对比。考虑到弗洛伊德之死以及接下来发生的骚乱，许多右翼人士加大了对那些破坏财产、实施抢劫的人的惩罚力度。
另一方面，左翼人士则把暴乱视为社会底层被压迫人群所采取的策略，这些人已经没有其他选择。
研究显示，虽然弗洛伊德事件发生后，两党对“黑人的命也重要”运动的支持率都有所上升，但共和党人对其的支持迅速下跌，而民主党人的支持仍然相对稳定。目前的情况是，与弗洛伊德事件未发生时相比，“黑人的命也重要”运动在民主党人当中的支持率上升了10个百分点，在共和党人当中下降了近20个百分点。
在政策方面，警察肖万的行动在过去一年里招来了更多批评者。他们认为，警察的种族歧视非常严重，仅仅鼓吹要有“更好的警察”或者“更好的训练”是不够的，停止向警方拨款是确保黑人和棕色人种安全的唯一途径。
在弗洛伊德被跪压致死的视频在网上传开后，反警察情绪达到了新的高度，要求停止向警方拨款的呼声也成为主流；就连众议员拉茜达·塔利布（来自密歇根州的民主党人）、亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（来自纽约州的民主党人）和伊尔汉·奥马尔（来自明尼苏达州的民主党人）这样的当选官员也在不同程度上表示，支持停止向警察拨款以及废除现行的刑事司法制度。
在纽约、旧金山和明尼阿波利斯等城市，此类政策实际上已经付诸实施，并在很大程度上造成了灾难性的后果。在上述三个城市，暴力犯罪出现激增。具有讽刺意味的是，这些犯罪源于“黑人的命也重要”运动，但其受害者大多也是黑人。
随着暴力犯罪和针对警察的敌意日益上升，大都市地区出现了一波波警察辞职浪潮。去年在西雅图，有200名警察因环境不佳而辞职。早在2020年前，警察与市民之间的紧张关系已经很严重。而在弗洛伊德死后，很难说双方的处境得到了改善。
一年后，对弗洛伊德之死的反应在某种程度上成为政治试金石，类似于“黑人的命也重要”运动本身。弗洛伊德之死究竟是造成国内骚乱的源头，还是仅仅暴露了这一点，这个问题在很大程度上取决于你问的是谁。
随着当特·赖特、亚当·托莱多等警察枪击案的更多受害者继续使政治言论两极化，美国在支持“黑人的命也重要”运动方面可能会继续走向分裂。
责任编辑：刘德宾
