原标题：英俄“混合接种”新冠疫苗，靠谱吗？中国专家：不同厂家疫苗不宜混用
[环球时报记者郭媛丹]由于新冠疫苗数量不足、接种程序混乱，近日英国政府更新相关规范，允许“混合接种”不同药商生产的新冠疫苗，该试验将于今年进行。无独有偶，俄罗斯也宣布将在乌克兰对混合使用新冠疫苗展开临床研究。这些混合接种疫苗的做法靠谱吗？
美国《纽约时报》1日称，英国政府批准接种辉瑞与阿斯利康新冠疫苗后，最近更新相关规范，允许“混合接种”已批准的新冠疫苗。根据指导方针，若民众无法获得同款疫苗的第二剂，或者不清楚第一剂疫苗的药厂，则第二剂可使用另一款疫苗代替接种。英国公共卫生部最新疫苗规范称，若病患处于“即时高风险”，或被认为“不太可能再次接种”的必要情况下，可以接种不同款的后续疫苗，理由是“由于两种疫苗都以棘蛋白为基础，第二剂很可能只是协助加强第一剂的反应”。
俄罗斯卫星网3日称，俄罗斯直接投资基金行政总裁德米特里耶夫2日表示，俄罗斯准备好在乌克兰就混合使用俄罗斯新冠疫苗“卫星V”与英国阿斯利康制药公司和牛津大学合作研发的疫苗进行临床试验。报道称，相关数据显示，“卫星V”疫苗的有效率在注射首剂的42天后可以达到逾95%，而阿斯利康-牛津疫苗整体有效率约为70%，“低于其他药厂的新冠疫苗”。因此阿斯利康方面在2020年12月11日表示，后续临床试验将混合部分俄罗斯研发的“卫星V”疫苗，以观察能否提高保护功效。
这种疫苗“混合接种”的新规范引发科学界质疑。美国康奈尔大学疫苗专家摩尔直言，英国官方“似乎已经完全放弃科学，只是试图透过猜测摆脱混乱局面”。但英国广播公司3日称，《英国医学杂志》要求《纽约时报》纠正关于英国混合接种新冠疫苗的报道，“英国政府疫苗接种和免疫联合委员会没有提出任何混合接种新冠的建议”。英国公共卫生部免疫接种主管玛丽·拉姆齐博士表示，不建议混用两款疫苗，民众在注射第一剂疫苗后，注射第二剂时应使用同款疫苗。但拉姆齐补充说，在“极其罕见的情况下”，无法获得相同的疫苗，或者不知道患者接种了哪一种疫苗，“最好是再接种一剂另一种疫苗”。
一位匿名中国免疫学专家3日对《环球时报》记者表示，不同厂家的疫苗不宜混用，因为即使都是灭活疫苗，但抗原含量和佐剂等成分都有所差异，混合使用不仅影响效果，还可能增加不良反应的发生，影响安全性。
当前中国各地已经启动对重点人群进行新冠疫苗接种。如果说不应该混合接种新冠疫苗，那么在接种两剂新冠疫苗期间，还能接种其他类型（如狂犬病）的疫苗吗？中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆此前在国务院联防联控机制新闻发布会上表示，由于目前缺乏新冠疫苗与其他疫苗同时接种的相关研究数据，因此在国家规定的指南和方案尚未公布之前，新冠疫苗与其他疫苗应分开接种，并且接种间隔不应少于两周。
