原标题：在德媒眼里，这叫“小过失”
今年4月，由于瑞典政府曾执行了“群体免疫”的政策，导致瑞典居民中感染新冠人数和死亡病例大幅飙升，16日，瑞典首相在发布会上正式承认本届政府要为这一惨重代价负责。
但就在瑞典政府自己都承认错误之际，一家德国媒体却对此表现出了极不寻常的宽容。
图源：《瑞典晚报》
“瑞典承认在照顾年长者的过程中存在小过失”，《德国之声》16日的这篇报道在标题中如是说。
图源：《德国之声》
据笔者查阅牛津英语词典，这篇报道用的措辞“小过失”（lapse），其最广为使用的含义是“由于无心、非故意的情况而犯下的小错误”。
图片截取自牛津英语词典在线版
那么，瑞典这个“小过失”真的“小”吗？在实行“群体免疫”3个多月后，据瑞典统计局8月19日公布，该国在上半年因感染新冠病毒而死亡的人数为4500人，在北欧所有国家中居首。更可怕的是，光是11月内，瑞典死亡病例就飙升至8088例，比1918年大瘟疫还要严重。
而在瑞典首相的讲话中，尽管他把防疫失败部分推卸给了“对病毒认识不足”，但即便如此，他也认为这是本届政府的“战略性错误”（strategy wrong）。这就让人不禁想问，在自己邻国居民承受着如此惨痛的损失之际，为什么一向自诩关心人权的《德国之声》能对此不闻不问，还在措辞上比瑞典首相批评自己都更宽容？
毕竟包括笔者在内的许多中国网友都知道，《德国之声》的这种“宽容”是极为罕见的，尤其是在谈到中国时，这家媒体姿态往往更显得张牙舞爪。
今年4月22日，《德国之声》认为世界各国疫情暴发的主要原因，是因为“中国新闻不自由，欺骗了全世界”，这才导致其他国家面对病毒时“措手不及”。对此，《德国之声》批评中国的措辞是“祸及全球”，远比“小过失”狠多了。
图源：《德国之声》
与“不公开信息祸及全球”自相矛盾的是，就在2天后的4月24日，《德国之声》又批评中国借着帮助非洲防疫是，“借疫情扩大影响”，是在“趁火打劫”。然而，中国如何才能一边隐瞒疫情这场“火”的存在，一边又拿“火”吓唬人搞“趁火打劫”？对于这个问题，《德国之声》恐怕是给不出答案的。
图源：《德国之声》
那么，当中国反复建议各国做好管控、呼吁大家戴好口罩，真正做到“及时反馈”后，《德国之声》又是怎么评价我们的呢？
从12月9日的报道看，该报社这次选择了打“民主人权”牌，将中国采取的事实已经有效、且向多国推荐的防疫措施，指责为“威胁民主人权”。
图源：《德国之声》
更好笑的是，和把瑞典政府的失误认定为“小过失”的操作相比，当西方不少国家不得不承认中国抗疫成绩显著、且包括德国在内的多国开始采取他们当初斥为“侵犯人权”的防疫策略时，《德国之声》直接放出大招，干脆称中国抗疫成功“全靠人民的坚韧，而非专制政府的行为”，来了个彻底不认账。
于是奇怪的事情出现了：《德国之声》一边报道本国在防疫政策上向中国靠近了一大步，一边还在标题里宣称“中国的作业千万不能抄”。
图源：《德国之声》
从上面这些例子看，《德国之声》已经不是站在道德高地这么简单了，而是直接在道德高地上打了个地铺，然后躺在上面反复打滚耍无赖。
笔者想提醒《德国之声》的是，据你们16日的报道，德国已经宣布重新实施更为严格的“封锁”政策。当然，我们不会嘲笑你们“打脸”，但我们真诚地希望，德国这回能真的把疫情控制住。毕竟，人命比面子重要多了。
图源：《德国之声》
