原标题：特朗普大选输还是赢？36年没错过的“13点”历史学家给出了答案
经济下滑、疫情失控、外交上胡搅蛮缠四面树敌，特朗普在11月的总统大选中，真没机会了？
“明晰政治”网站综合多家民调，给出的最新数据是，拜登以49.1%支持率，领先特朗普的42.7%。
当然，美国民调不靠谱，上次大选我们见识过了：各大媒体都认为希拉里稳赢，结果特朗普进了白宫。
不过，有一个人却成功预测了特朗普当选。
他就是艾伦·里奇曼。
更神奇的是，从1984年第一次开始预测总统大选，他一次都没错过。
是的，就是这么牛！
他是美国大学的历史学教授，和一个俄罗斯地震学家一起，研究出一套预测大选举的“万能公式”，1984年“上线”以来，一次都没失过手。
他是16档“百科知识”竞赛节目的冠军，这四辆车都是他赢来的奖品。
这么牛的一个人，发明了什么高级预测模型？
说出来你可能不信，他并不依靠让人眼花缭乱的各种数据，而是依靠简单的13个问题，用“是”或“否”的数量来确定结果；
他要确定的，也不是两党候选人谁的数据更漂亮，而是眼前执政的政党，能否继续留在白宫。
13个问题，如果“否”的数量达到或超过6个，执政党就要滚蛋离开白宫了。
艾伦研究了1860年到1980年的数据，总结出这13个“终极之问”。
对照特朗普政府，一起来看看共和党的得分吧。
1、执政党是否赢得大选前的中期选举？（×，共和党2018年丢掉了众议院多数席位）
2、执政党的候选人没有碰到强有力的党内挑战（√，特朗普在党内没有对手）
3、执政党候选人是否是寻求连任？（√）
4、除民主、共和两党外，没有强有力的第三方候选人（√）
5、短期内经济表现强劲（×，疫情让美国“很受伤”）
6、执政党任期内经济的长期表现不逊色前两任（×，特朗普一声叹息）
7、执政党对国家政策作出了重大调整（√，凡是奥巴马支持的，特朗普全都反对）
8、执政党任期内没有出现社会动荡（√，“弗洛伊德之死”引发的乱局……）
9、执政党未受丑闻影响（×，特朗普遭弹劾该是最大丑闻了吧）
10、执政党在海外没有重大的外交或军事败绩（√）
11、执政党在海外取得重大胜利（×）
12、执政党候选人充满个人魅力（×特朗普的魅力，只局限于他的铁粉）
13、挑战者缺乏个人魅力（√，拜登，人不错，但号召力差了些）
好巧不巧，特朗普正好得到了6个×。
根据艾伦的“公式”，特朗普在白宫，没几个月好呆了。
当然，这只是艾伦的预测。不过考虑到过去36年，艾伦押中了全部9次大选的结果，他的预测，还是相当靠谱的。
2016年“逆势”预测特朗普当选后，他还收到特朗普的亲笔信。
（过去30年成功预测大选结果的教授说：特朗普将赢得大选）
如果这次艾伦的预测再次应验的话，不知特朗普还会不会再给他写封“认证信”？
