原标题：英媒发问：英国，走向恐惧还是希望？
英国《卫报》网站7月19日发表题为《现在英国站在十字路口。我们将选择恐惧还是希望？》的文章称，新冠疫情让英国陷入两难，同时也开始了一个新时代。文章内容摘编如下：
恐惧的感觉笼罩着这个陌生且令人不安的夏天，这种感觉正在变得不可避免。现在，第二波新冠疫情似乎已成定局。同时大量数据表明一场经济灾难可能已经降临。
政治令我们感到失望。政府正在进行荒唐的替换行动，清理较高级别的公务员，更加注重脱欧，并提出再次重组国民保健署（NHS）的计划。
▲资料图片：英国首相鲍里斯·约翰逊（新华社记者韩岩摄）
那么，如何才能克服越来越强烈的宿命论和恐惧感？上周，我沉浸在安东尼·巴尼特的最新作品中。目前为止，他的著作《伟大的诱惑》是有关脱欧政治的最好论著。现在，在一篇题为《走出地狱》的网络文章中，他已将自己的注意力转向新冠肺炎危机，以及这场危机对很多国家在过去几十年的管理方式意味着什么。他坚称，新冠疫情的馈赠就是它“清楚地表明，人类的未来在于我们的选择”。
巴尼特认为，全球化有两个越来越无法调和的方面。全球化一方面追求“利润最大化和市场化”，另一方面将人们整合为全球公民，后者期待得到权利和保护。我们中的千百万人可能受到剥削，但我们也深刻意识到：“我们同在一个星球上。”
在这两个方面产生矛盾之际，这场疫情开始了一个新时代，目前为止，不仅表现在病毒本身的政治之中，还体现在围绕在其周围的事情之中：“黑人的命也重要”热潮是最明显的例子，而且很快就会有更多的例子。
▲资料图片：6月10日，一名乘客在英国伦敦戴口罩乘坐地铁。新华社发（蒂姆·爱尔兰摄）
当经济实际上为拯救生命而暂停时，一切都发生了改变：因此，新冠肺炎“已经突然令意识形态瓦解”。但瓦解与革命不同：“你还是可以恢复的，而且这种经历会使你变得更强，或者只是回到过去的状态……这场危机的结果如何取决于你后来采取的行动，并不是由危机本身决定的。”
现在，我们面临“经济市场教条和对生命权的期望之间的不协调”。我们这个时代的两个关键问题是，一种更人性的、集体主义的思维方式是否将最终被推向前台，以及一种不同的经济和社会形式可能会是什么样子。
从短期到中期来看，我们可能很快不得不转向一种在一定程度上受控制的经济，接受绿色新政的逻辑，将劳动力和资源从经济中迅速被落在后面的部分转移至更可持续的部分。通过让人们工作，并开始反对加剧英国疫情经历的社会状况，我们需要一项大规模的公共住房计划，在一定程度上关注重新构建现在亟须改造的城镇中心。有偿工作与志愿活动和照料之间的界线应该通过基本收入加以模糊。
▲资料图片：4月23日，在英国雷丁，皇家伯克郡医院的医护人员在医院外鼓掌。新华社发（蒂姆·爱尔兰摄）
这也就是我们应该想要的那种国家。正如我最近所写到的那样，英国对这场疫情的处理方式表明，其脆弱的集权政府、充满僵化的做法和制度化的偏见，需要彻底的地方化和民主化。这是防范未来疫情的最好方式。
21世纪的数字模糊意味着，我们往往认为，真正具有历史意义的事件都是封存在白纸黑字之中的事件，或是记录在史诗纪录片中的事件。但别搞错了：与我们一生中大部分时间的任何其他时期相比，这是一个更具重要意义的时期，其中危机和机遇并存。
在不断走弯路和分心的过程中，我们所有人都需要在未来像锤子一样砸向我们之前，对未来进行思考。毕竟，恐惧的问题在于，它迟早会自我应验。
