原标题：美媒：抵制“特效药”后被解职美国顶级疫苗专家控诉这是报复
据CNN报道，5月5日，美国联邦政府顶级疫苗专家、卫生与公共服务部（HHS）生物医学高级研究和发展局（BARDA）原局长里克·布莱特（Rick Bright）正式提起控诉，称其对于新冠肺炎疫情的早期提醒被政府高层忽略，而他对于美国总统特朗普力荐的新冠肺炎“特效药”的警告则导致了他被报复性解职。
上个月起，布莱特陆续将HHS疫情应对关键部门的“内部风云”公之于众。其指控让人不由注意到，政治偏见如何渗透进了流行病的应对中，而对一种药物的推崇又如何左右了其实际科学价值。
△里克·布莱特图据NPR
遭报复解职？
布莱特是美国联邦政府高级科学家，主要从事疫苗开发监管工作。4月20日，布莱特称，在不愿推广使用羟氯喹治疗新冠肺炎患者后，他被重新分配到了美国国立卫生研究院（NIH）一个“影响力更小的职位”。
布莱特的律师指出，布莱特被重新分配职位违反了相关保护法案，为此，他要求恢复其作为BARDA局长的原职，并要求进行全面调查。他将于下周参加听证会。
△布莱特要求恢复其作为BARDA局长的原职，并要求进行全面调查
最新披露的这份控诉书中，布莱特指出，除了个别官员外，包括HHS负责准备与响应的助理部长罗伯特·卡德莱茨在内的政府高层整体对疫情行动迟缓，应对不力。
布莱特称，他从1月就开始提出对于新冠肺炎疫情准备的诸多担忧，但受到政府官员的反对。他提出的包括口罩等关键性防疫物资短缺问题遭到怀疑，对于疫情严重性的提醒遭到HHS领导层的“冷漠，最后发展为了敌意”。因为再三坚持要求针对疫情采取紧急行动，他和BARDA后来都被排除在疫情相关的讨论和会议之外，他个人甚至因此遭到报复性解职。
拒绝推广抗疟疾药物
研究人员此前已经指出，并无证据表明羟氯喹具有针对新冠病毒感染的保护性作用，然而特朗普在白宫新闻发布会上反复多次推荐，甚至称自己会服用这一药物。
布莱特称，3月中旬，他和其他人都受到来自HHS领导层的压力，要求让大众都能广泛使用包括羟氯喹和氯喹在内的药物。而拜耳药业提出向美国国家储备捐赠300万片羟氯喹，将整件事情推向了高潮。
布莱特披露的邮件中，一名BARDA的医生建议不要接受这笔捐赠，因为接受捐赠就会向大众传递一个讯号，造成人们对其风险性的忽视，会导致这个没有临床数据支持的药物得到广泛使用。此外，生产这一药物的部分海外工厂没有经过美国食品与药品监督管理局（FDA）的检查，这也让他颇为担忧。
布莱特称，为了让公众得知羟氯喹的相关风险，他向一位记者透露了HHS内部的非机密邮件，其中“讨论了这一药物的潜在毒性，以及将这些药物从巴基斯坦和印度匆忙推向美国家庭的政治压力”。随后，在一篇关于该药物的文章发表几天后，HHS部长阿扎和助理部长罗伯特·卡德莱茨怀疑他是文章信源，将他的职位进行了调整。
布莱特称，他和其他专家都发现，政府在没有足够数据支持的情况下，迫切地盲目地推动抗疟疾药物羟氯喹，这一行动“值得警惕”。
此外，口罩短缺也是布莱特早期发出提醒的中心问题之一。早在今年1月，一个大型口罩生产商就提出愿意在政府支持下重启N95口罩生产线，这一提议却被忽视。而在相关会议中，布莱特的提醒没有得到领导层重视。最终，医护人员遭受了防护装备不足之苦。
因布莱特在HHS得不到支持，他同认识到疫情重大程度的白宫贸易顾问纳瓦罗会面，这也让他的上级不满。CNN曾报道纳瓦罗早期在白宫备忘录中曾提醒新冠肺炎疫情的严重性，布莱特的这份控诉文件中也包含了部分备忘录内容，其中包括对口罩短缺、疫苗研发等事项的提醒。
职务变动之争
HHS对于布莱特职务变动的说法却是另一个版本。“布莱特博士被转到了NIH，从事抗击新冠肺炎疫情的关键性工作——诊断检测。在这个职位上，他可以经手多至10亿美元的经费，推进这一工作。”HHS发言人凯特琳·欧克利称，“我们很失望，他没有为了美国民众而承担起这份职责，带领这项关键性的工作。”
布莱特则称，自己从4月20日起就没有收到工资，也没有被分配任何进一步的工作或职责，目前“仍悬而未决”。此外，布莱特发言人肯德拉·巴尔科夫·拉米称：“根据医生建议，因当前情况引发的高血压，布莱特正处于病假中。”
上周，NIH院长弗兰西斯·柯林斯回应称，布莱特确实作为高级顾问被分到了该院，尽管其具体职责还“在设立中”。
在布莱特的相关控诉公之于众后，他本人也受到了一系列指控，称他管理不力，不善待员工，且在重大决定上不咨询上级。但CNN取得的布莱特最近的一份工作表现评估中，他的管理收获的都是赞美之辞，并无批评。
红星新闻记者王雅林林容
