原标题：巴黎日记：在欧洲议会，十分钟我就把他们说服了
【文/观察者网专栏作者宋鲁郑】
2020年4月10日星期五晴
今天是封城第25天，媒体热议的话题竟然还是重灾区巴黎过多户外散步的人群。
在现场，记者拍摄到没有戴口罩的男男女女，进行各种健身运动：俯卧撑、跑步、散步、遛狗、骑自行车。公平来说，政府一而再升级限制措施，但却就是没有改观。法兰西民族的勇敢、浪漫和对自由的热爱，真是巴黎醒目（刺目？）的风景。
今天对于法国华人来说，最轰动的一个消息是新闻台CNEWS网站发表了一篇文章，介绍剑桥大学发表在美国科学院院刊PNAS的一篇论文，认为新冠病毒有A、B、C三个来源。A类更多出现于美国和澳大利亚，中国是B类，欧洲主要是C类。说重点：B类是从A类变异而来。我随后去剑桥大学和美国PNAS网站，都找到了这篇论文。不过和华人社会轰动不同，法国媒体也就这一个报道。
当然根据新冠疫情爆发以来的情况，不能仅根据一篇论文就下结论，就如同政府也不会仅根据一篇论文就做决策。不同的学术研究成果或者反对的声音都会有。但如果这一结果最后成为共识，那么会有人要求美国道歉和赔偿吗？
早上收到1月份在台湾观选时寄回来的书，现在全球物流都受到严重冲击，真是个意外之喜。邮递员戴着口罩，远远的把包裹放到外面，也不签字了。戴上手套、口罩，先用酒精对包裹消毒，再拿到院子里暴晒，晚上才拿进来。想想都有些好笑，是不是太小题大做了。
越来越多的法国超市开通网络购物，但自己一整天里多次尝试都没有成功。要么没有货，要么晚了，当日送货次数用完。看来还是得指望华人超市了。
连续两天的日记都谈到如火如荼的媒体战，引发了网友的热情关注和参与。有一个问题问的十分到位：有什么好办法能让中国的话语更有说服力？讲抽象的大道理没有多少意义，就分享一下我的个人经验吧。
2019年4月，我去布鲁塞尔欧洲议会谈“一带一路”。我只用了十分钟，两个理由就把他们说服了。
自从中国提出“一带一路”后，得到了一百多个国家和国际组织的支持。但西方大国出于地缘政治的原因而反对。美国是公开表明反对的立场，法国、德国和英国则表面上支持，却找透明度、债务陷阱、环境保护、公平性等理由来抵制。他们对中国主流的表述如互利共赢并不以为然，认为是外交辞令。而我们见面的时间也只有一个上午，必须在短时间内达到说服的目的。
一见面，对方先提出一个法国各界老生常谈的话题：中法贸易逆差300亿欧元，怎么解决？我非常坦率地说这个问题在中法之间无解，因为这是结构性的问题。我告诉他们中国也存在同样的问题：我们和韩国长期存在逆差，现在高达1000亿美元。和台湾地区的贸易逆差也高达800亿美元，还有沙特等等。
中国的解决之道并不是要求这些经济体如何如何，而是全球做生意，东方逆差西方顺差，这样整体下来，中国仍然是顺差国。
法国要想解决和中国的贸易逆差，最好的办法是成为第一个积极加入“一带一路”的西方大国。法国的资金、技术、产品都有优势，而且中国会为了感谢法国的行为而给予巨大的回报。
随后，我抛出第二个理由：1950年的时候，欧洲人口是非洲的两倍，现在非洲人口是欧洲的两倍。按这个速度，本世纪末，非洲人口将是欧洲的十倍。如果到时非洲仍然不能解决发展问题，难民危机将极为严重。他们将会去哪里？自然是去又近又富裕的欧洲了。
我说到这里时，发现他们的脸色一下剧变，甚至有毛骨悚然的的反应。我接着说道：中国的“一带一路”就是帮助非洲的发展，欧洲只有支持“一带一路”，才有助于解决这个问题。
就这样，至少和我见面的欧洲议会代表，在十分钟内就被我说服了。
当然，我也遇到过不讲理的问题。比如就曾有法国人问我：“中国需要多少石油才够？”我立即满脸微笑、非常柔和地说出一句狠话：“法国不用了中国就够了”。对于这样的问题，这是唯一的办法。
打舆论战，政府、外交、学者、民间需要组成合力。不妨看看这一次美国和德国的出版社是如何自觉参与这场大战的。中国经常讲打一场人民战争、立体战争，其实舆论战西方打的就是这样的战争。
早上又一次被美国惊住了：累计确诊新冠肺炎462135例，较前一日新增37190例。累计死亡16513例，较前一日新增1984例。疫情“震中”纽约州当日新增病死799例，创单日最高纪录。过去两天每日新增确诊数更连续超过3.7万，新增死亡均在2000例左右。自3月23日以来，美国已连续18天日新增确诊数破万。
纽约州疫情严重，确诊人数超过除美国以外所有国家。图片来源：观察者网
不仅如此，一些特殊领域比如芝加哥的监狱就确诊了450例。我还记得山东出现监狱确诊病例时，大量官员被问责。可号称有效问责的西方，到目前为止还没有任何官员受到惩罚。
美国疫情为何如此严重？屡创不可思议的纪录？这除了美国是一个超大规模的国家外，确实也与其检测能力有关。法国医疗学术界预测本国已有160万人感染，但检测能力低，无法得到证实。
当然根本的还是美国对疫情严重忽视了。正如纽约州州长科莫所说，“我们从第一天起就低估了疫情，我们正在为此付出代价”。美国经济学家、《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼也撰文严厉批评了美国应对疫情的策略，称美国是“死亡和否认”之国。
他批评指出，最重要的原因是最高领导人的昏庸：数以千计的美国人正在死去时，总统还在炫耀他的收视率。美国出现疫情后，特朗普一直宣扬这不过是一个大号流感，流感每年美国都死五六万人。他还说4月份天气一热，病毒就消失了。他的态度严重影响了整个国家的应对措施。
从政治制度角度看，则有其独特性。一是美国是联邦制，各州的权力相当大。比如纽约疫情极为严重，超过当初的武汉，但美国联邦政府却无法宣布封城。即使特朗普想局部封城，也遭到强烈反对，认为是战争行为和违反宪法，特朗普也无计可施。纽约不封城，当然是要考虑州的形象和经济损失，但大量的感染者也就跑向全国。
美媒报道纽约州拒绝特朗普封城要求
现在美国仍然有八个州不实行隔离令，联邦政府也没有办法强制执行。
这并不是第一次在面对外部严重挑战比如巨大自然灾害，州政府出于私利而拒绝联邦政府的干预。2005年8月卡特琳娜飓风袭击路易斯安那州新奥尔良市，后果极其严重，已经超出州政府的控制能力。但当联邦政府援助队伍抵达时，却无法进入：因为州政府不同意，只眼睁睁的看着势态恶化。
后来在灾情严重的巨大压力下，州政府才被迫同意。再后来，新奥尔良市出现了无政府状态：抢劫猖獗、劫匪们公然当着警卫队和警察的面，大肆烧杀抢掠和强奸，又和警方枪战。300名刚从伊拉克撤回的国民警卫队队员已经抵达纽奥良市维护治安，并被授权随时开枪击毙暴徒。直至9月4日，该市还发生武装团伙与警察之间的枪战。
制度的结构性问题往往是无解的，从卡特琳娜到今天的新冠病毒，再到未来的灾难，都很难改变。
自然灾害也好，疫情也好，在初期如果不能有效控制，其后果极其严重。中国宣布封城时，检测确认的病例还不到一千，最后疫情仍然达到八万以上的规模。现在纽约都超过十万了，仍然还是开放状态。由此可想而知美国疫情将达到什么程度。
我一直想不明白为什么西方屡屡批评中国反应慢了，这种速度还是慢的话，西方算什么呢？它怎么还自认有资格对中国说三道四呢？就是现在，美国、西班牙、意大利、法国、德国这五个超过十万的国家（还有四个死亡超过一万），其措施能比得上当初的武汉吗？这像不像一个不及格的学生却在嘲笑一个99分的学生丢了那一分呢？
二是美国的三权分立。全球国家真正采用三权分立的极少，美国算是一个例外，而且还强调不同权力机构尽可能由不同政党控制。议会制国家由于议会多数党才能执政，所以都是议行合一，同时司法在政治生活中的作用并不是很突出。
就是法国这样的半总统制，在出现过两次左右共治之后——即国会多数与总统不是来自同一个政党并由反对党担任总理，对选举进行了改革：总统选举之后就举行国会选举，确保国会和总统来自同一个政党。
欧洲这种做法的好处是体制的效率高（人的效率仍然很低）。其实亨廷顿很早就指出美国和欧洲政治制度的这个差别。至少这次在抗击疫情上，美国的体制整体表现比欧洲还要差。
比如威斯康辛州州长决定取消4月7日的党内初选。但共和党掌控的法院却认为这个决定违法，强行在疫情下进行选举。法国也曾犯下同样的错误，但那是总统判断失误，不是三权分立的原因，而且总统随后就取消了第二轮选举。
这里我多说一句，西方主要国家除了法国之外，没有一个国家是直选领导人的，不管是总统还是总理。曾有一次CNN记者问温家宝总理，什么时候中国可以直选他这样职务的官员。这个问题本身就问错了，因为西方总统还有直选的，总理则一个也没有。
最后一点则是美国正逢大选年。抗击疫情一件很单纯的民生问题就成为国内政治问题。这就是为什么特朗普一直刻意低估疫情，一直积极主张尽快复工，包括很积极地甩锅责任到中国身上。
至于纽约州反对封城，除了经济因素外，恐怕还有一个是民主党、一个是共和党有关。已有媒体报道拜登有可能邀请科默作为副总统竞选搭档，联手向特朗普发起挑战。政党斗争影响到民生比如政府关门，也是美国的制度常态了。
当然严格说来，美国的医疗体系和制度也存在严重问题。美国法律规定，为了确保检测品质，在面临国民公共卫生紧急事件时，医疗院所实验室必须先向食品药物管理局（FDA）取得紧急使用授权（紧急使用授权，EUA），才能研发并使用自家检测模组进行疾病筛检。
由于这项规定限制，在美国出现首例确诊一个月后，全国上下仍仅是疾病控制暨预防中心（CDC）及少数公立实验室，取得授权进行筛查及有适当的检测工具。
根据疾管中心数据，自疫情爆发至2月26日，仅有445名美国民众接受筛检；当时的韩国已经每天能检测2万人。此外，疾管中心初期筛查标准严苛，只准许医生检测距最近到过中国，或曾接触确诊疾病的疑似病例，导致大量感染者漏检。
此外，由于2700万左右的人没有医保，支付不起高昂的检测费和治疗费，他们一旦感染不但不敢去医院还要继续工作。直到4月初，美国才对所有人免费检测和治疗，但实在是太晚了。
这一切都导致美国错过在疫情初期，了解真实情况并采取正确措施的机会。
今天美国第一夫人戴上口罩并提倡大家都要如此，结果却被发现戴倒了。第一夫人虽然不是官员，但其象征意义和作用远超过一般官员。以中国的标准，这是很大的纰漏，但在美国也就只是一个花絮。美国疫情都发展到这个程度，第一夫人还戴错口罩，可见是多么的不走心啊。
美国第一夫人梅拉尼娅戴上口罩，却被发现戴反了。图片来源：社交媒体
这一次新冠疫情令西方思想界处于空前的困境之中：中国面对未知病毒，干脆利落战胜病毒，显示了强大的动员能力、组织能力和应对能力。西方有中国探索出来的经验，还有一个多月的准备时间，表现却十分的令人失望。
西方思想界有三策应对：上策是承认中国的制度表现，承认自己的制度问题，然后才有可能进行深刻的变革。现在公开肯定中国模式的不多，微软创始人比尔·盖茨算是一个。中策是如福山，把问题都归到特朗普一个人身上，以后只要选对人就可以了。下策则是如美国和德国的出版社一样，转移矛盾掩盖真相。
西方选哪一策，相当程度上决定着它未来的命运。至于下策，我感觉这一次未必有效，而且恐怕还会要起反作用：会促使被影响的国人转变过来。目前全球死亡人数已突破十万，其中多数都在欧美（欧洲占70%）。如果这样大的灾难都不能使西方进行深刻的反思，它还有反思能力吗？
今天英国疫情继续迅速恶化，单日死亡达到空前的980例，总数接近9000。小国比利时死亡人数竟然也一天接近500，累计更是超过3000，接近中国了。
德国有一则令人辛酸的消息：数千罗马尼亚季节性打工者，尽管面临疫情的威胁，仍然在机场排队等着飞往德国。四月初，德国决定允许从事农业采摘的外国劳工进入，于是就出现了上述一幕。
罗马尼亚拥抱西方民主已经三十多年了，它在西方体系里扮演什么角色呢？当坚持走自己的路拒绝西方政治模式的中国每年向全球输出1.6亿游客时，这个国家输出的是什么呢？（巴黎警方发布的数字，色情从业人员主要来自东欧）。
法国令人震惊的消息接而连三：一名不到十岁的儿童病亡；法国唯一的一艘航空母舰戴高乐号已经有五十人感染，中断在波罗的海的演习紧急返航。戴高乐航母自3月15日就已经和外界没有任何联系，何以爆发疫情？美国已经四艘航母出现感染，由于缺乏透明度，无人知道原因。
大巴黎地区60%的养老院被感染，全国养老院单日新增死亡433例（加上医院死亡合计997例）。政府一直强调要严密保护的养老院竟然成为重灾区，到现在也无人知道原因。
看来，西方这一次缺乏的不仅仅有问责，还有透明。
