原标题：宣布进入“国家紧急状态”，白宫反应是否慢了半拍？|新京报快评
做出国家进入紧急状态的决定，是美国政府正视疫情严峻形势的开始，但如何真正有效应对当前美国疫情，特朗普可能需要更为彻底的改变。
文|刁大明
美国东部时间3月13日，美国总统特朗普宣布“国家进入紧急状态”，以应对美国新冠肺炎疫情。在公开讲话中，特朗普承认美国疫情“可能会变得更加糟糕”，并强调“未来8周的时间将至关重要”。
按照其公布的举措，在“国家紧急状态”下，美国联邦政府将可使用500亿美元的资金向州和地方政府提供援助，呼吁各州立刻设立紧急应对办公室，每个医院要启动应急计划，并将与网站、零售机构等私营部门合作，尽可能快速提升检测能力。同时，特朗普还特别提到将要求美国能源部增加战略石油储备。
过去数周以来，美国的新冠肺炎疫情持续暴发，截止到特朗普宣布“国家紧急状态”时，全美确诊病例已飙升至1629例。在疫情快速发展的情况下，白宫的反应不仅仅是慢了半拍那么简单。
事实上，白宫从一开始就多次有意降低疫情的严重性，将各州推向防疫抗疫的第一线。
必须看到，面对如此一种传播性极强的新型冠状病毒，再强调联邦制下各州医疗系统的独立性与差异性并不合适。让各州“各自为政”只会加剧美国国内的进一步社区传播，更无法在短时间内实现足以满足全美需求的测试确诊能力。
美国联邦政府这种对抗疫情的方式直接引发了美国市场和民意的明显反应：金融市场几天之内两度发生“熔断”，牵动着美国乃至世界经济，而美国民众对联邦政府应对的不满意度已迫近五成。
在多重压力之下，美国政府回到了采取国家层面回应的应有路线上来，终于在美国出现首个确诊病例将近八周之后开启了联邦层次的紧急响应。
当然，美国“国家紧急状态”下的紧急响应能否奏效还需要时间观察，要知道，美国的医学水平虽然世界领先，但面对公众特别是中下层群体的医疗服务系统却并不让人满意，更令人担忧的还有在治疗之前、需要全社会共同发力的预防环节。
这些内容，事实上都需要美国联邦政府与各州之间的有效配合，以及美国与世界各国的通力合作。
换言之，一个“国家紧急状态”的决定，的确算是美国政府正视美国疫情严峻形势的开始，但如何真正有效应对当前美国疫情，却需要更为彻底的改变。
令人玩味的是，就在宣布“紧急状态”的记者会上，面对美国国家卫生研究院专家关于此前疫情检测“失败”的判断，特朗普却还是坚称“我不负责”。
过去一段时间以来，特朗普在防疫抗疫上的表态与决策不免令人联想起他今年的连任竞选。
由疫情引发的金融市场波动必然损耗在任总统赖以标榜的执政业绩，而美国民众对公共卫生与医疗系统的加倍关注也势必会增加民主党人相关政策议程的吸引力，这些因素都在拨动着2020年大选的天平。
但毕竟距离选举还有七个半月，现在问题的关键不应在于选战攻防，而是应聚焦于能否有效应对、控制疫情。
这就更加需要美国两党政治人物真正拿出尊重科学、回应民意、同舟共济的态度，与世界各国一道，争取早日共同战胜疫情。
□刁大明（中国人民大学国家发展与战略研究院研究员）
