原标题：做了四年“第一女儿”，伊万卡终于“倒戈”加入共和党|京酿馆
伊万卡夫妇的强势加入，将有助于吸引和鼓励更多年轻选民倒向共和党和特朗普。
文|陶短房
当地时间3月2日，美国总统特朗普的女儿伊万卡、女婿库什纳“终于”注册成为共和党人。
也就是说，在2020年3月2日前，伊万卡夫妇还不是共和党人。问题来了：难道他们之前是民主党人？
结果还真是：这二位在此之前都是如假包换的注册民主党人。不但他们是，伊万卡的兄弟、特朗普的儿子埃里克也是。
划重点：特朗普可是共和党籍的美国总统。
特朗普的儿子、女儿和女婿在特朗普4年前代表共和党参选总统之前，就曾多次出席当地民主党组织的一些活动。即便特朗普入主白宫后，他们也曾给家乡纽约的民主党地方政治家捐款。
怎么会这样？
此党非彼党
在美国，父子、父女不属于同一个党，其实是司空见惯的现象。
比如特朗普的竞选死对头——前国务卿希拉里·克林顿，她是著名的民主党人，可她的父亲休伊·罗德姆却是一位典型的共和党人，他们家也是芝加哥著名的共和党世家。
别说父母和子女两代人，就算本人在两党间“跳槽”，也不是什么出格的事。
竞逐民主党内总统候选人提名的前纽约市长布隆伯格，最初是民主党人，一度“跳槽”共和党、变成无党派人士，直到不久前才重新成为民主党人。
特朗普本人也不例外，他在1987年之前是民主党人，1987-1999年是共和党人，1999-2001年是改革党人，2001-2009回到民主党，2009-2011又跳回共和党，2011-2012成为无党派人士，直到2012年才第三次加入共和党，并一直“待”到今天。
即便认定美国的政党选择存在“父子传承”，生于1977年的伊万卡和生于1981年的埃里克选择民主党身份，也不能说“和父亲唱反调”，只能怪老爹“变脸”太变幻莫测。
奥妙在于美国的政党和欧洲甚至加拿大的都不同，很大程度上只是个选举机器，党员注册的唯一功能，就是“锁定”选举权和被选举权。
只有注册为某党党员，才有资格代表这个党参加各级选举；只有注册为某党党员，才能在该党的各种党内提名选举中投票。
注册为某党党员也很简便，“就是填个表”，如果不考虑在党内选举中投票，也没打算代表该党参选，甚至可以“自己说是哪个党的，就是哪个党的”，不会有人大惊小怪跑来“打假”。
但即便不是这个党的党员，也并不妨碍他/她在官方选举中给这个党投票，甚至不妨碍其接受另一个党行政长官的邀请，成为其政府的阁员或出任其他要职。
这是因为，美国联邦和州都不是代议制政府，所有阁员和各种高级顾问、幕僚都由当选的行政长官提名。
比如重要的国防部长一职，特朗普这个共和党人就任总统后先后有4人出任，其中1位民主党籍、两位无党籍，首位共和党籍的国防部长埃斯的走马上任，已是2019年6月24日的事了。
正因如此，伊万卡夫妇的民主党身份，仅仅妨碍他们在上次大选时为特朗普竞逐共和党内总统候选人提名投票，以及代表特朗普在党派色彩浓厚的竞选场合拉票助选，却不妨碍他们在特朗普当选后“出将入相”，为共和党政府发挥作用。
对于他们的这种“双重身份”，共和党人未有异议，近年来“逢特朗普必反”的民主党人也未过多大惊小怪。
既然如此，他们何以要在此时此刻高调“正名”自己的共和党新身份，甚至不担心因此引发一些副作用？
一切为了选举
前面提到，非同一党派的人在美国政党体制下，完全可以在各级官方选举中相互投票，也可以去对方政党籍行政长官领导的政府中任职。
这其中唯一的限制，就是不能参加另一个党派的党内活动，如党内获选人提名投票、党内竞选造势活动等等。
而伊万卡夫妇偏偏深受特朗普倚重，自去年底开始担负起为特朗普拉票、筹款、造势等一系列助选活动出谋划策、奔走鼓呼的“竞选团队大梁”角色。
这些活动无一不带有鲜明的政党色彩，这样一来，原本无关紧要的“父女不同党”问题一下变得突出且尴尬，不但民主党人不答应，许多共和党人也感到别扭。
在这种情况下，一直力挺乃父的伊万卡夫妇高调“跳槽”就势在必然——反正在美国政党文化中“跨党跳槽”从来就不是什么难堪的事，而“民主党人在共和党内替共和党候选人助选”才是。
不仅如此，伊万卡夫妇虽然也不算年轻，但在美国选民和公关场合却一直是“小生小旦”的青春扮相，很有青年缘。绝大多数民调显示，由于特朗普过于“老气横秋”，年龄层次越低的选民阶层，支持共和党和特朗普的比例也越低。
特朗普父女和库什纳希望，“小两口”的高调“跳槽”，有助于吸引和鼓励更多年轻选民倒向共和党和特朗普，这样也可以为后者的连选连任“添砖加瓦”。
正因如此，去年12月，库什纳被记者问及“你到底是哪个党的”问题时曾坦言“我还不是共和党人”，但“马上就会加入共和党”，“像我这样的老牌民主党人愿意加入共和党，雄辩地证明共和党的成就和发展”，“吸引年轻人追随跳槽”的用意不言自明。
□陶短房（专栏作家）
