原标题：蓬佩奥：如果伊朗报复苏莱曼尼的死，就“瞄准”更多伊朗领导人
[文/观察者网白紫文]美国国务卿迈克·蓬佩奥当地时间5日上午接受美国多家电视台采访时公开警告伊朗称，如果伊朗因为美国杀死了苏莱曼尼而对美国利益采取敌对行为，那么美国将对“伊朗境内和伊朗的其他领导层”发动攻击。
蓬佩奥星期日上午接受美国多家电视媒体采访图自 NBC
星期日上午，蓬佩奥接受了多家美国电视媒体的采访，声称如果伊朗敢因为苏莱曼尼的死而报复美国，美国将让“伊朗及其领导层承担后果”。
采访中，蓬佩奥依旧在为特朗普对伊朗高级将领苏莱曼尼的“斩首行动”辩护，甚至将对伊朗将领的袭击行动归咎于奥巴马政府签署的伊朗核协议。
但是，蓬佩奥依旧没有说明，之前他声称杀死苏莱曼尼是因为苏莱曼尼将对美国实施“迫在眉睫的袭击”这一消息的来源。
此外，对于伊拉克议会要求美军全部撤离伊拉克的投票结果，蓬佩奥坦言美军将留在伊拉克“继续与IS战斗”。
“如果伊朗报复，那就报复伊朗”
“我参与了相关的讨论和决策过程——我了解，如果伊朗领导人做出一个糟糕的决定，我们将如何强力地、激烈地回应，”蓬佩奥在CNN“国情咨文”（State of the Union）节目中表示，“我们希望他们不会这么做，不过如果他们这么做了，美国将会回应。”
“我们会坚定地保卫美国的利益，并且会依照法律规定的方式。”
星期日上午，蓬佩奥接受了六家美国电视新闻的采访。蓬佩奥在发言中呼应了特朗普星期六发表的推特，表示美国为了应对伊朗对美国资产和公民发起的报复性回击，“已经选好将打击伊朗哪些地点”。
星期六，特朗普发推特称，美国选了52个“对伊朗和伊朗文化十分重要的、级别很高”的地点，并且如果伊朗报复，“将快速地、狠狠地打击”这些地点。
《纽约时报》指出，以文化地点（culture site）作为军事打击目标是违反国际法的。特朗普的此番声明也广受谴责。
星期日下午，特朗普又更新了推特表示，他的推特是在通知国会“假设伊朗袭击任何美国人员或美国目标，美国将快速、彻底地回击，并且可能会按照不成比例的方式（disproportionate manner）回击。”
而在星期日，当几个电视台的主持人都就“美国是否会攻击伊朗的文化地点”向蓬佩奥发问时，蓬佩奥没有正面做出回答。他对ABC的“本周”（This Week）节目说，美国将“遵守法律地行事”。
蓬佩奥强调，伊朗及其盟友对“美国利益”发起的任何攻击所造成的损失，都将“由伊朗及其领导层承担”。
而伊朗官员态度也态度强硬地回应了特朗普星期六声称“以52个伊朗文化地点为目标”的推特。据《纽约时报》报道，伊朗伊斯兰议会国家安全及外交政策委员会主席左诺尔（Mojtaba Zonnour）表示，如果美国攻击伊朗的52个地点（特朗普声称，“52”这个数字来源于在1979年被伊朗人绑架的美国人质的数量），那么伊朗也将相应地报复并攻击相同数量的地点。
伊朗国家安全及外交政策委员会主席左诺尔图自伊朗自由电台
据《纽约时报》报道，美国军方官员在星期日表示，军方将延缓对“伊斯兰国（IS）”的军事行动，以全力应对伊朗及其盟友的报复行为。
对伊拉克要求美撤军不以为然
蓬佩奥还对伊拉克议会星期日投票要求美军从伊拉克撤出一事发表了声明。
据路透社、伊朗伊斯兰共和国通讯社（IRNA）等媒体5日报道，伊拉克议会周日通过了决议，要求政府“终止外国军队在伊拉克的军事存在”。
伊拉克议会举行特别会议图自伊朗伊斯兰共和国通讯社
伊拉克什叶派领袖、总理阿迪勒·阿卜杜勒·迈赫迪在伊拉克议会周日举行的特别会议中表示：“尽管我们可能面临来自内部和外部的困难，但从原则上和实际来说，这仍然是伊拉克最好的选择。”
问到伊拉克议会的投票时，蓬佩奥在CBS的“面对国家”节目中表示，美国将“继续与IS战斗”。
“美国才是准备帮助伊拉克人民争取他们所值得拥有的一切的一方，并且我们将继续这一使命，击败ISIS和其他地区的恐怖主义。”
“因为奥巴马，我们才不得不出手”
据央视新闻报道，伊朗政府5日已经表示，伊朗在中止履行伊核协议的第五阶段中，取消了所有伊核协议对“离心机数量的限制”限制措施。这表示伊朗的核计划将不再受到任何限制（包括浓缩能力，浓缩百分比，浓缩物质的数量和研发），并且从现在开始，伊朗的核计划将继续按照伊朗的核计划技术要求进行推进。
2018年5月8日，特朗普政府宣布退出了美国前总统奥巴马在2015年签署的伊朗核协议，单方面撕毁伊朗核协议。该协议于2015年7月由伊朗与美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国签署。
令人出于意料的是，蓬佩奥在采访中竟然表示时，眼下与伊朗的“这场战争”就是“从奥巴马政府带头签署的伊朗核协议开始”的。
蓬佩奥告诉CNN，尽管在核协议履行期间伊朗及其盟友“克制了对美军的攻击”，但是蓬佩奥辩称，这一协议给了伊朗“扩张其区域活动的行动自由”。
前奥巴马政府中从事中东方面工作的官员则反驳称，特朗普及其副手的行动才是使美国及美国公民陷入危险的罪魁祸首。
“伊拉克发起关于美国完全撤军的议会投票只是特朗普无脑地升级与伊朗的紧张关系造成的可预见的一些列后果的开端，”美国前总统奥巴马的国家安全委员会中负责伊朗、伊拉克、叙利亚和海湾地区事务的高级主任杰弗里·普莱斯考特（Jeffrey Prescott）表示，“我们理应预见到伊朗会加速其核计划。”
“底线是：特朗普和蓬佩奥承诺退出伊朗核协议后施加‘最大限度的压力’，使得我们能够构建‘新一轮的协商’，签署一份‘新的协议’，从而进一步限制伊朗的核计划，并制止伊朗的地区扩张。”普莱斯考特补充道，“但这些统统都没有发生。”
据《纽约时报》报道，伊朗和美国的政策分析师普遍认为，特朗普政府采取的杀死伊朗高级将领苏莱曼尼和其他行动似乎并不是出于什么“更大的战略规划”。
“这场袭击并没有改变问题所在，美国对伊朗仍然没有清晰的战略规划。”美国综合性战略研究机构兰德（RAND）公司的伊朗专家达利娅·达萨·凯伊（Dalia Dassa Kay）表示，“我们到底要达成什么目标？如果‘最大限度的压力’的目的在于让伊朗行为更规范或者签署一份更好的核协议，那么，很难看出这次袭击对这些目标的实现有任何的促进作用。”
“我们获得了国会的授权”
蓬佩奥星期日仍然没有给出任何细节说明，他之前所讲的情报显示苏莱曼尼计划对美国在中东的利益实施的“迫在眉睫的袭击”究竟是来自哪里的情报。《纽约时报》称，一些五角大楼的官员表示，伊朗方面除了一些日常的“风险预警”（risk alert）以外，并没有任何特别的情报。
《纽约时报》认为，作为杀死苏莱曼尼的直接推手，特朗普和蓬佩奥两个人的言论显然加剧了他们和国会之间的紧张关系。而国会方面，民主党和一些共和党人都表示，特朗普政府“没有权利”发动一场与伊朗之间的战争。
议员们纷纷质问，特朗普为什么没有提前通知他们政府对苏莱曼尼采取的行动？
肯塔基州的共和党参议员兰德·保罗（Rand Paul）在推特中问道：“刺杀苏莱曼尼的行动难道不会发展成战争、导致中东的每个美国士兵和外交人员生命都受到威胁吗？”
《纽约时报》称，随着这个星期新的国会会议的开始，议员们将会对特朗普、蓬佩奥以及其他政府高级官员就相关“情报”的来源以及未来对伊朗进行军事打击的战争授权等议题施压。
《纽约时报》提到，2001年发生“9·11”恐怖袭击事件之后，美国国会为了实施对基地组织的报复而对行政部门作出了“无限制的”（open-ended）战争授权。
去年，美国国会的一些议员指出，政府高层官员对于是否向国会汇报2001年的战争授权可以包括伊朗一事开始做“模糊处理”，而官员们的态度是，伊朗“已经具备基地组织和塔利班的特征”。
美国副总统迈克·彭斯星期五在推特上，将苏莱曼尼和伊朗与“9·11”联系起来，试图为特朗普杀死苏莱曼尼辩护。
彭斯称，苏莱曼尼“协助将12名实施了‘9·11’恐怖袭击的恐怖分子中的10名秘密运输到阿富汗”。
上个星期五，国家安全顾问罗伯特·奥布莱恩（Robert C。 O’Brien）也强调说，对苏莱曼尼的袭击是在国会授权下采取的合法行动。
