原标题：诺贝尔奖是科学的也是大众的
文/东原
瑞典皇家科学院10月9日宣布，将2019年诺贝尔化学奖授予德州大学奥斯汀分校教授约翰·班宁斯特·古迪纳夫，纽约州立大学宾汉姆顿分校教授迈克尔·斯坦利·惠廷汉姆，以及日本名城大学教授吉野彰，以表彰他们“在发明锂电池过程中做出的贡献”。此前一天，2019年诺贝尔物理学奖由美国的吉姆·皮布尔斯以及来自瑞士的米歇尔·麦耶和迪迪埃·奎洛兹三位宇宙探索者分享。
十月值得期待，其中一个重要原因，就是诺贝尔奖的陆续公布。现在诺贝尔奖的关注度越来越高，媒体给足了资源，越来越多的人开始谈论诺贝尔奖。倒也不必讳言，虽然诺贝尔奖有着很强的话题性，但对获奖者其人其成果，一般人了解不多不够深入。
今年已经公布的诺贝尔物理学奖，奖金的一半颁给了吉姆·皮布尔斯，以表彰其物理宇宙学的理论发现。对于大多数人来说，吉姆·皮布尔斯是一个陌生的名字，也不知道他有什么研究成果。对宇宙学有兴趣的人，可能听过宇宙大爆炸，而皮布尔斯正是大爆炸宇宙学的奠基人之一，他在1960年代计算了宇宙诞生过程，并预言了宇宙微波背景辐射的温度。
现在诺贝尔奖公布了，哪怕有着互联网技术的帮助，要想真正了解还是很难。绝大多数人的了解，停留于故事化演绎中。故事好听，有传播力，但科学绝不是讲故事，“打卡式关注”也注定难以持久。
科学发展的一个方向，就是在专业度上一骑绝尘，只留下一个模糊的背景给大众。可是，科学是离不开大众的，诺贝尔奖起码具有两层价值，一是在科学内部标识了新高度，二是以其高曝光度，拉近了科学与大众的距离。在大众层面，科学是需要源源生力军的，而大众对科学的好奇，保证了科学的后备力量；科学家虽然有着强大的心灵，但科学是需要社会认可的，大众对诺奖本身的关注，形成了正向的激励机制和阳光的温暖氛围。
对诺贝尔奖的关注，也是对科学的关注。虽然当初尼尔·波兹曼讲的“娱乐至死”一直没有成为现实，但不可否认，社会一直面临着“娱乐至死”的巨大压力。在平时的话题竞争中，科学是屈居于后的，特别是屈居娱乐话题之后。也只有在重大科研成果公布、重大科技奖项颁布之时，科学才会成为主角。不要小看了这种“主角光环”，虽然对其了解可能是片面的肤浅的，但它确实具有高曝光度，拉近了科学与大众的距离，在事实上维系了科学星光。
科学是第一生产力，科学应该是社会的最核心议题之一。相对于科学家的成果，还应该了解成果背后的科学精神，而诺贝尔奖的颁发，同样提供了这样一个窗口。每一个获奖者的科研经历，都可以用不容易来形容。吉姆·皮布尔斯在1960年代就取得了重大理论成果，但后来，有两位科学家偶然发现了“全天空不明低温辐射”，并获得了1978年的诺贝尔物理学奖，而皮布尔斯与诺奖擦肩而过。这还是幸运的，一些科学家屡经提名，一次也没获得诺奖，依然不改其志。
诺贝尔奖最起码具有两层价值，一是科学层面的，二是大众层面的。一年一度的诺贝尔奖颁发，充分释放了科学的魅力，吸引了全社会的关注。诺贝尔奖是科学的也是大众的，哪怕不懂也要更多关注诺贝尔奖。因为关注是一种态度，是一种导向。
