原标题：美媒：美国人担忧，他们的社交媒体正在使新闻更糟
更偏爱“内容吸引眼球、观点鲜明且有明确倾向的。”
美国民意调查和研究机构“皮尤研究中心（Pew Research Center）”，这两天发布了一个调研报告：
▲“对于社交媒体网站在传播新闻方面的作用，美国人持警惕态度”（viaPEW Research Center）
美媒Daily Dot在一篇文章中援引了这份报告，里面给出了一些数据：一方面，不少美国人都是通过社交媒体来获取新闻；另一方面，大多数美国人无奈地认为，他们的社交媒体在新闻的选择和传播上，“干涉太多了”。
According to Pew Research， 55% of Americans in 2019 get their news from social media“often” or“sometimes，” compared to 47% in 2018。
皮尤研究中心的数据显示，2019年，55%的美国人“经常”或“有时”通过社交媒体获取新闻，而2018年这一比例为47%。
However， 62% of those surveyed also said social media companies have too much control over the news people see， and 55% said that control resulted in a worse mix of news consumed。
然而，62%的受访者还表示，社交媒体公司对人们看到的新闻有太多的影响，55%的受访者认为，这种影响使得人们接收的新闻一团糟。
▲Poll： Americans are wary of news seen on social media（via Daily Dot）
（图viaPEW Research Center）
这个调查是7月份做的，参与者为5100多名美国成年人。调查中，近九成的受访美国人都认为，社交媒体对于他们会看到怎样的新闻、新闻如何组合呈现等，是有一定的控制权的。
Almost all Americans– about nine-in-ten（88%）– recognize that social media companies have at least some control over the mix of news people see。 And most Americans feel this is a problem。
几乎所有的美国人——大概九成（88%）——都认识到，社交媒体公司对美国人接收怎样的新闻及其组合（呈现），有一定的控制权。大多数美国人觉得这是个问题。
▲Americans Are Wary of the Role Social Media Sites Play in Delivering the News（viaPEW Research Center）
（图viaGetty）
那么，在这些美国社交媒体有意地选择与干涉下，哪类新闻媒体的账号会更受欢迎、格外受社交平台的“宠爱”呢？
显然会是那些标题内容吸引眼球、观点鲜明且有明确倾向的。和西方媒体们爱标榜的所谓“客观公正”倒是背道而驰。
Of those surveyed， 82% said that social media companies treat news companies differently。 Participants also felt the news outlets that are favored usually produce attention-grabbing articles， have lots of followers on social media， or favor a certain political stance。
82%的美国受访者表示，（这些美国）社交媒体对各新闻媒体的态度会不同。他们还认为，受社交媒体欢迎的新闻媒体通常会发布吸引眼球的文章，粉丝众多，或是支持某种政治立场。
▲Poll： Americans are wary of news seen on social media（via Daily Dot）
（图viaPEW Research Center）
而因此造成的各种问题，也让美国民众非常担忧：片面新闻（one-sided news）、失实新闻（inaccurate news）、骚扰记者（harassment of journalists）……等等。认为这三项是“最主要问题”的参与者，分别有53%、51%、27%。
总之一句话，想通过这些美国社交媒体呈现的新闻来了解事情真相，并不容易。
（图viaGlobal Look Press/ ZUMAPRESS/ Omar Marques）
当然，这也不算什么新鲜事，毕竟以facebook为代表的那些西方社交媒体们，早就把这些东西玩得很溜了。
还记得今年初，扎克伯格那封堪称态度180°大转弯的公开信吗？
▲Mark Zuckerberg（图via网络）
在这封公开信里，扎克伯格这样写道：
Every day， we make decisions about what speech is harmful， what constitutes political advertising， and how to prevent sophisticated cyberattacks。 These are important for keeping our community safe。
哪些言论有害，哪些构成了政治（竞选）广告，如何防范错综复杂的网络攻击……每天，我们都在做着这类的判断和决定，而这些对于维护我们社区的安全尤为重要。
By updating the rules for the Internet， we can preserve what’s best about it— the freedom for people to express themselves and for entrepreneurs to build new things— while also protecting society from broader harms。
通过树立新的互联网规则，我们可以保留它最好的一面——在网络上人们能自由表达、企业家能自由创造——的同时，保护我们的社会免受更广泛的伤害。
▲Mark Zuckerberg： The Internet needs new rules。 Let’s start in these four areas。（via WP）
虽然写得冠冕堂皇，看似动之以情晓之以理，但很快，facebook又被打脸了……
公开信发完没多久，facebook被曝“无意间”获取了150万用户邮箱里的联系人信息，且是在用户不知情的情况下。
（相关请戳：脸书，你还有脸吗？）
（图via Twitter）
东西究竟是啥货色，光吆喝是吆喝不出来的。嘴上喊着“公正客观”，但西方的这些传统媒体也好，社交媒体也罢，呈现出的东西离所谓的“公正客观”还很远。
相关的打脸事例太多，在此略去不表。
这年头，如果觉得在facebook或twitter上看几张图和三两句话，就以为自己看到了事情的“全部真相”，还认为“西方说的就是对的”，那也太可笑了。
整合：lanlan
责任编辑：张申
