原标题：财政，欧洲俱乐部头上的紧箍咒
[环球时报特约记者李佳寅]27日，英格兰伯里足球俱乐部被正式逐出英格兰足球联赛体系，而前英超老牌球队博尔顿俱乐部也处在被驱逐的边缘。两支同处英甲（英格兰第三级别联赛）的百年球队之所以遭遇如此窘境，正是因为陷入严重的财政危机。
相对于英格兰低级别联赛球队的艰难运营，英超球队普遍不差钱。金融分析机构Vysyble在今夏的分析中指出，英超六强——利物浦、曼联、曼城、阿森纳、切尔西和热刺今年的总收入之和达到27.7亿英镑，占据整个联赛总收入的3/5。由于贫富差距被拉大，英超联赛的整体竞争力遭遇质疑。为缩小球队之间的实力差异，英超7月决定取消有关工资总额的限制，中小球队得以在引援市场上放开手脚。但“3年内俱乐部的亏损不得超过1.05亿英镑”等限制球队投入的条款依然有效。
事实上，早在英超之前，欧足联于2011年就开始实施财政公平法案，要求俱乐部不能入不敷出，3个赛季累积亏损额不能超过3000万美元。如果违反规定，欧足联将对涉事俱乐部予以处罚，最严重的可能是取消其欧足联赛事的参赛资格。2017年，“胸怀大志”的巴黎圣日耳曼和曼城就双双被告。随后，欧足联针对巴黎的转会调查未发现违规行为，球队也在随后时间里通过出售球员等手段维持收支平衡。不过，里昂俱乐部主席奥拉斯表示，法甲各队很难与巴黎在投入方面相抗衡，法甲应该尽快出台相应规则，以便实现财政公平和缩小差距。相比之下，曼城就没有那么幸运，有可能因为违反财政公平而被欧足联处以欧冠禁赛一年的处罚。意甲豪门AC米兰这赛季经历了实实在在的处罚。由于违反财政公平政策，AC米兰被排除在本赛季的欧联杯比赛之外。
在欧洲足坛“金元导向”的背景下，德甲联赛显得独树一帜，用“50+1”的严格财政政策杜绝了球队的无节制引援。该政策的核心内容是：球队的股份分成两个部分，较多的一部分在俱乐部手里，另一小部分在俱乐部会员手里，私人投资者和集团不能够持有超过51%的股份。这样的规则让德甲球队成为自负盈亏的实体，无节制的投资自然也就得到遏制。不过，随着德甲球队在欧洲赛场上连续的糟糕表现，反对该政策的声音此起彼伏。
责任编辑：张申
