原标题：[解局]韩日终止情报交换，美国急了
刚过的一周，韩日两国的敌视情绪从贸易摩擦蔓延到了安全、军事领域。
上周五（23日），韩国政府宣布废止韩日《军事情报保护协定》；周末，韩日两国军方还针锋相对地各自举行了一场大规模军事演习。
在当日韩国宣布决定的几小时后，美国国务卿蓬佩奥罕见地在记者会上，公开批评了韩国。他还说，他刚刚与韩国外长康京和打了电话，“敦促日韩两国继续保持对话”，并“使两国关系重回正轨”。
昨天（26日），美国国务院发言人再次表示：“我们对韩国政府终止《军事情报保护协定》深表失望和关切。这将使韩国的防御变得更加复杂，还会增加美军的风险。”
因为历史问题而起的纠纷（[解局]日韩突然互相“拉黑”，这事还真挺严重）何以恶化至此？这个《军事情报保护协定》有什么特殊意义，又和美国什么关系呢？
G20大阪峰会后两天的7月1日，日本宣布将对韩国实施出口管制
前情
废除《军事情报保护协定》是日韩两国政府态度毫不妥协、针锋相对的结果。
此前，日本从韩国对日依赖严重的三种半导体材料下手，可谓“稳、准、狠”，差不多直接掐住了支撑韩国经济的半导体产业的脊梁骨。
韩国确实对此紧张且恼火，尽管日本最后在关键物资限供上稍微松了手，可是仍将韩国从贸易优惠“白名单”中剔除，这意味着日本以后可以随时对韩国必需的技术和产品限供。
可以说，此次的贸易互斗中，日本占据主动优势，韩国处于防御地位。
于是乎，在韩国派人去日本要求谈判时，日方临时找了个仓库清理一下，再摆了一张桌子，然后派了两位科长去接待韩国代表，而这两人连西装都没穿。
虽然说会谈内容倒挺务实，没有什么外交辞令，可是在一个外交场合，日方代表连西装都不穿，这可是在繁文缛节多得让人头晕的日本，说不是故意的，没人会信。
尽管韩国民间又一次掀起了轰轰烈烈的抵制日货运动，但政治问题只能靠政治解决。韩国外长在7月就呼吁美国，作为两国的盟主，美国有责任出面调解一下。
在这样的情况下，韩国政府要人开始放风说，要考虑废除韩日之间的《军事情报保护协定》了。
韩国街头现“抵制日本”快闪（来源：韩联社）
这个《军事情报保护协定》虽然名义上只是相关日韩，但却与美国关系很大。在2016年11月该协定生效前，根据2014年美日韩三方协议，美日韩可以通过口头、电子、文书等形式共享、互换军事情报，但日韩不直接进行情报交换，必须以美国国防部为中转。
尽管在这种合作体系中，美国处于主导地位，可以利用情报来左右日韩军事、外交政策，但日韩为谋求同盟关系中的平等地位，也不会将获取的情报向美国完全公开。彼此之间的猜忌，限制了三国情报合作的水准。
《军事情报保护协定》正是2016年在美国的撮合下，在一片争议声中，日韩两国政府签署的。
不过此次针对与日本的纠纷，韩国的呼吁似乎没有太打动美国。美国一开始在这件事上的态度可谓相当奇怪。纠纷刚开始时，美国默不作声。等着韩国外长直接找上门去，美国国务卿蓬佩奥总算说了几句场面话，可是怎么听都像是敷衍。
后来，美国总统特朗普发话了，可问题是，他说的不是怎么调解，而是要韩国多交“保护费”。
原本，按照今年3月美韩签署的军费分摊协议，今年韩方向美方应付军费将在去年8.5亿美元基数提高8.2%，即9.24亿美元，可是美方经过计算后，要韩方交9.9亿美元，据说明年干脆还要涨50亿美元。
这账怎么算的，也许并不重要。毕竟美方涨价的态度十分坚定，特朗普日前在讲演中说：“从韩国那边收10亿美元，比前往布鲁克林收114.13美元的公寓租金更容易。并且相信我，这13美分也很重要！”
美国这个态度了，日本当然心知肚明该怎么做。这不，在7月底曼谷的东盟论坛上，美日韩三国外长倒是一起碰面了，可是日韩外长这互给的脸色可不好看。
8月2日，在美国国务卿蓬佩奥协调下，日本外相河野太郎、韩国外长康京和举行会谈（来源：共同社、韩联社）
究其原因，虽然说美国在东亚同盟体系中居于顶端，但麻烦的是，日韩此次的矛盾是由与美国无关的历史恩怨而起。
更何况，美国现在自身也是面临着内政外交的多重困境，哪有心情去解决一个几乎影响不到美国利益的历史与经贸纠纷呢。
矛盾
日韩历史问题造成的矛盾，使美国在东亚的同盟体系不是一个坚固的三角，倒像是圆规一样，支着分离的两条腿。
可就是这两条腿，情况也各自不同。
对于日本来说，在经济利益方面，它跟美国有所不同。日本地处亚洲，与邻国的经济关系十分紧密，必须着重考虑。在安全利益上，日美较为一致，日本会紧跟美国。
在韩国这边，情况更为复杂。一方面，因为朝鲜的存在，韩国需要美国确保自己的安全；可是朝韩作为一个民族，又不是完全敌对的关系，双方互动起伏不定，时而缓和时而紧张。
在朝韩关系缓和时，也许正是美国企图利用朝鲜问题而搅乱东亚局势之时，这样美韩会出现矛盾；而朝韩关系紧张时，美国又不得不考虑其他东亚国家的态度，不能完全偏向韩国。
韩国25日在日韩争议岛屿独岛（日本称竹岛）进行了大规模防御演习（来源：新华社）
最根本是，美国无论如何，也没办法消除日韩之间的历史恩怨。毕竟，韩日之间存在着灭国之痛，在韩国政界、民间一直存在着强烈的反日力量。
在韩国的国民意识中，“日军”是个刺激神经的词汇，韩国内部一直存在着拒绝和“日军”有任何来往的声音。因此，美国始终没法在东亚建立一个类似“北约”的协调机制。
另外，从地缘角度说起来，尽管日韩都是盟友，但是对美国的价值也是相当不同。
日本可谓是美国东亚战略的立足点。没有日美同盟，美国在亚洲存在的力量就要被削弱到无法掌控局势的地步。半个太平洋不在手，美国的全球霸权何存？
而韩国，更多是美国的一个棋子。也许在美国看来，只要价码合适未必不可以做一个交换。
此前美朝领导人的频繁互动，就说明了美韩之间存在着这样一个问题：从整个东亚战略考虑，美国不希望看见韩国主导着半岛局势缓和的节奏，这不利于美国实现自己利益的最大化。
同盟
2016年，美国借韩国朴槿惠政府受到朝鲜核试验惊吓的契机，一边将萨德部署进了韩国，推进了自己的全球反导网络，另一边成功促使韩国克服国内反对之声，和日本签订了《军事情报保护协定》。
协定的主要内容是，韩国和日本同意就相关朝鲜导弹武器的情报进行交换。韩国将提供来自“脱北者”的朝鲜内部情报，以及近距离搜集的朝鲜军队电子信号情报；日本则向韩国通报依靠侦察卫星、雷达网络和侦察机等手段获取的朝鲜导弹、潜水艇基地等情报。
可以说，这个看似完全是两国出于安全目的而进行合作的协定，实际意义远大于安全合作。
23日，韩国青瓦台宣布决定作废韩日《军事情报保护协定》（来源：视觉中国）
首先，这是日韩之间唯一的军事合作项目。正文前文所言，韩日两国能够直接进行军事合作本身就十分困难。其次，对于日本来说，这也是一个突破。
因为《和平宪法》的存在，日本不管怎么折腾，始终难以让自卫队有军队的地位，而且事实上日本也从未离开日美同盟体制进行单独的军事合作。这个协定的存在，表明美国在军事合作方面对日本进行了一定程度的松绑。
韩日《军事情报保护协定》对美国的意义在于，这个协定让美国试图在东亚建立的“三角同盟”的另一边隐约浮现，使美国在东亚的同盟战略更进一步。
局面变成了这样子，必然是美国也不想看到的。日后美国会不会真拿着“50亿的保护费”做文章强压韩国低头，也是说不好的。
对于日本来说，学着美国祭出技术经济制裁的方式，也许该考虑下自己日后在东亚何以自处了。
至于韩国政府，想确保未来韩国的安全，其实不见得只能紧紧抓住韩美同盟，另寻他策的时间到了。
文/千里岩
