原标题：吉迪恩·拉赫曼：英美政治迈向危险的右倾化
参考消息网7月30日报道英国《金融时报》网站7月22日发表题为《唐纳德·特朗普、鲍里斯·约翰逊和20世纪30年代的教训》的文章，作者是该报外交事务首席评论员吉迪恩·拉赫曼。作者将今天的英国与第二次世界大战爆发前夕的德国相提并论，并表示，他本人对约翰逊的崛起和特朗普言论的本能反应仍然是“冷静的怀疑态度”。原文编译如下：
几周前，我坐在一位保守党议员在伦敦的办公室里，他对鲍里斯·约翰逊成为保守党领袖而后成为英国首相的前景感到绝望。我们聊到政治，聊到自己在看什么书。
我提到刚看完塞巴斯蒂安·哈夫纳的回忆录《反抗希特勒》。这位议员一边把手伸向背后的书架，一边说：“我这本就在这儿。写得多好啊！”
让我觉得非常重要的是，我们都在看有关20世纪30年代的著作，来试图理解2019年。我们都不认为约翰逊和特朗普是希特勒和墨索里尼转世。但我们都发现，哈夫纳的回忆录耐人寻味。
哈夫纳的回忆录写于1939年，当时正是第二次世界大战和大屠杀爆发前夕。1938年，他离开德国开始了流亡生活。他的书（直到1999年，他儿子在他去世后清理文件时才发现书稿）让我们身临其境地体会到目睹纳粹上台的感受，此外还有随着令人不安的新型政治出现而产生的恐惧、疑虑和道德困境。
当时和现在一样，政治温和派经常要问一个问题：情况有多严重？只是令人不快还是真的很危险？正确反应是投身政治还是退回个人生活中？
在今天的英国，保守党已经转向民族主义右翼，工党已经由激进左翼接管。这让许多中间派在政治上无家可归。
哈夫纳是一位博览群书的年轻律师，对纳粹以及“他们令人反感的术语，透露着强烈愚蠢的每个音节”怀有深深的理性蔑视。但事实表明这种蔑视是个政治陷阱，因为“我倾向于不把他们太当回事——他们缺乏经验的对手普遍持这种态度，这对他们大有裨益”。
随着事态朝着更危险的方向发展，哈夫纳和他的朋友们采取了不同的心理防御机制。一种强烈诱惑就是干脆不再关注新闻。另一种诱惑是在没有改变的东西——国家和公共生活中似乎仍然可靠和熟悉的部分——中寻求慰藉。因此，回首希特勒成为德国总理的1933年，哈夫纳提到：“这位总理每天都会对犹太人展开最恶毒的谩骂。”但另一方面，“法律程序完全没有改变”。当时德国的体制和权力制衡仍然保持不变。
回首往事，哈夫纳沮丧地提到：“我必须承认，我当时倾向于认为，法律的正常运作以及日常生活的正常延续是对纳粹的胜利。”
然而，1933年，当他在一个法律图书馆工作时，冲锋队员闯进楼里，开始驱逐犹太读者。令哈夫纳感到羞耻的是，他发现自己不得不向闯入者保证自己不是犹太人。
现在看到这段话令人震惊。但审视一下2019年，我们也会感到欣慰，因为这与今天所能想见的情势相去甚远。
美国总统刚刚要黑人、拉美裔和穆斯林女众议员“从哪儿来，就回哪儿去”。英国新一任首相说，穿罩袍的穆斯林妇女看起来像邮筒。然而，现在似乎仍难以想象冲锋队员有朝一日会把少数族群赶出公共场所。
但什么时候敲响警钟？流亡伦敦的哈夫纳回忆说：“我过了很长时间才意识到，我年轻时的冲动劲是对的，我父亲丰富的经验是错的；有些事情不能用冷静的怀疑态度来处理。”
我对约翰逊的崛起和特朗普言论的本能反应仍然是“冷静的怀疑态度”。但话说回来，我现在正处于跟哈夫纳的父亲在1933年差不多的人生阶段。
责任编辑：赵明
