诺贝尔和平奖的多位人选均引起极大争议。
昂山获奖时仍被软禁，奖项当时由她的两名儿子代领。
全球多地示威，抗议昂山处理罗兴亚人问题不当。
桑托斯（图）获得和平奖，但与他签署和约FARC却未获颁授。
塞耶斯泰德曾坦言，颁奖本身就是政治行为。
奥巴马的中东政策，直接导致不少难民出现。
多位获得诺贝尔奖和平奖的世界名人，无论是因近日罗兴亚问题陷入政治危机的缅甸国务资政昂山素季、还是成为美国史上首位黑人总统的奥巴马，均遭人质疑其获和平奖的资格，甚至有促请诺贝尔奖委员会回收奖项的巨大社会声音。已故前诺贝尔奖委员会主席塞耶斯泰德（Francis Sejersted），曾在受访时表明：“坦白说，颁授诺贝尔奖就是一个政治行为。”那现在这个和平奖，到底是否仍保有其初衷，实现瑞典化学家诺贝尔的遗愿？
根据诺贝尔的遗嘱，和平奖是为表彰“为促进民族国家团结友好、取消或裁减军备，以及为和平会议的组织和宣传，尽到最大努力或作出最大贡献的人”，内容简单清晰，容易理解。作为坚持以和平抗争、拒绝以暴制暴方式争取改变国家的昂山素季，当年获世界传媒大力赞赏，符合和平奖要求的她，顺理成章地于1991年获颁和平奖。
在诺贝尔奖的光环下，处于软禁的昂山不断累积政治本钱，最终成功改变缅甸由军方独裁的状况，建立符合西方价值的民主、自由社会。惟不出一年，缅甸罗兴亚人出现人道危机后，不再符合“标准”的昂山却犹如成为西方世界的过街老鼠，传媒、社会、各国均一反当初态度，高调谴责其“所作所为”。而造成今日恶果的旧因、缅甸指控的罗兴亚恐怖分子，虽然亦未至于只字不提，但却也被埋藏在世人的视线之外。
相比起获奖数年后才成为争议的昂山，奥巴马可说是自始至终都遭诟病。诺贝尔和平奖委员会由5人组成，其成员由挪威议会任命，颁奖的准则及委员会商讨内容亦从未对外公布，在这“黑箱作业”的情况下，上任不足一年、尚未有明显政绩的奥巴马，仅仅因其宣扬无核世界理念而获奖，在当时引起极大的争议。
美国其后介入敍利亚内战，派出无人机轰炸利比亚、伊拉克等地，奥巴马的中东政策可谓与和平奖的理念背道而驰。时任的诺贝尔奖和平奖委员会秘书长伦德斯塔德，曾透露当初颁奖是为鼓励奥巴马，惟对方最终未能达标，亦因此后悔颁奖给他。由此可见，委员会颁奖的目的，而并非完全按照诺贝尔的初衷，而是带有一定的目的性。
另一近年和平奖得奖者争议，便是去年获奖的哥伦比亚总统桑托斯。桑托斯与“哥伦比亚革命武装部队”（FARC），在和平奖颁授前夕达成和平协议，为结束长达半世的内战踏出重要一步。惟哥国的公投否决和平协议，但桑托斯仍然获颁奖项，纵使其不懈努力符合获奖标准，亦未能解释到同样签署和约的FARC首领为何未有获奖，民主政府与武装组织受到的待遇明显有差距。
诺贝尔为自己改良的炸药被用在战事上而痛心，故希望设立和平奖引领至世界和谐。惟自首届和平奖颁授后已逾一世纪，战火仍然未完全消散，和平奖本身亦被指成为政治上的武器，与诺贝尔的初衷理想“渐行渐远”，和平奖本身带来的殊荣，亦逐渐失色减退。
