原标题：[解局]最近，BBC曝出一个国际大丑闻
“他们是否正直诚实，是否已将真相和盘托出，还是他们仅仅出于感情、恐惧和利益说话？”
——《马丁·盖尔归来》
还记得“白头盔”吗？
叙利亚的这个“民事防护”志愿组织最近又上了热搜。
不过跟之前的剧情逆转一样，所谓的“战时人道救援组织”并不如想象中“人道”。去年底俄罗斯刚向联合国呈交“白头盔”在叙境内活动调查报告，指控该组织勾结恐怖分子、抢劫、盗窃；这几天，BBC制片人利亚姆·达拉提又给出了最新调查结论——
经过近六个月的鉴定，去年4月发生在叙利亚杜马镇的“化武袭击”，可以“完全确定”是“白头盔”组织的造假摆拍。
作为前战地记者，岛叔也想谈谈“白头盔”的面具揭下之余，叙利亚战时话语“罗生门”的来路去途。
舆论
“白头盔”成立于2013年初，官方自称由约3000名志愿者构成，主要工作是在叙境内袭击发生后，“在最短时间内挽救更多的生命”。
人们也确实曾对该组织的“救援工作”示以赞誉。比如从空袭现场救出浑身血迹的男童奥姆兰、在化武攻击后对妇女儿童进行紧急医疗救助。美国国务院曾将“白头盔”镜头下的伤亡惨状描述为战争的“真正面目”，叙利亚反对派和很多西方媒体也借题“揭穿”叙当局的“刽子手”真身。
白头盔“代表作”，男童奥姆兰
但事实并不像伤痕叙事那么简单。
2017年，男童奥姆兰父亲在接受采访时说“白头盔”的“救援”不过是一张摆拍的照片，以达到反对政府的目的；同年4月，据伊朗媒体法尔斯通讯社报道，叙利亚政府军发现一处“白头盔”组织的“影视基地”，其中有各种用来拍摄空袭、化武袭击的摄影装备；瑞典医生人权组织（SWEDHR）发布报告直指“白头盔”视频疑点……
瑞典医生人权组织发布的关于“白头盔”视频疑点的报告
事态何解大家心里也早已有数。但唯独铁打不动的，是西方媒体对“白头盔”的“绝对信任”。2018年4月14日，美英法三国以“叙利亚政府使用化学武器”为由，对叙利亚进行精准打击，造成当地数名平民伤亡。
据岛叔观察，“白头盔”造像与“疑似化武袭击”的发生有两个规律：其一，其密集出现的时间，一般都在叙利亚战时僵局，抑或局势有利于叙利亚政府军的时刻；其二，事发之后，往往是以反政府为目的、并且有西方背景的媒体首先曝出新闻，指责政府一方。
而“白头盔”只是这波舆论战套路的一角。
单说以化武为由打击叙利亚，2013年8月大马士革东部郊区就发生过相同剧情，当时奥巴马执掌的美国政府即扬言要对叙当局发起打击；再早点儿，因为“大规模杀伤性武器”而对伊拉克动兵的故事岛友们也是听了又听。
以某借口去发起武装打击、之后再用舆论去粉饰其合理性已成“老调”，但有朋友要问了，为啥这么多年过去，有关国家还是以化学武器为借口？
道理不难解释，化武本身是挑战人类底线的极端武器，只要有人指责另一方使用化学武器，就能立即挑起全人类源自良知、底线处的憎恶，由此师出有名，打击必达。国际上，《禁止化学武器公约》于1997年生效。而叙利亚政府直到2013年9月才启动了加入《禁止化学武器公约》的程序。
在技术上，就叙利亚政府军而言，其在2013年前后确实还保留了部分化学武器，2016年，禁止化学武器组织称叙利亚已申报化武的销毁工作全部完成。但此后有关“化武袭击”的报道并没有消停。毕竟氯气弹等化学武器的制造门槛不高，战场有关方自行制造的可能也挺大。总之呢，在叙境内发生化武袭击，客观讲也是个人们会去相信的事。
至于媒体，岛叔做战地记者时也屡屡见识过——部分业内知名外媒的现场报道倒并不能说是“捏造”，但人云亦云、未经调查却是比较常见的。
由此，“疑似化武袭击，双方互相指责，媒体信口渲染，武力打击发动”形成了完美闭合。“去化武”在成为各方共同诉求的同时，也是各自手上的筹码。
在宣传战里，政府军、反对派都没放弃借这种“罗生门”手段去做宣传，只不过像“白头盔”这类反对派的身手更为复杂，在美英等国的支持下做得也更过。
博弈
那，“现实版”的叙利亚战争进展如何？
掰着手指头数啊数，这场自2011年初开始的叙利亚政府与叙利亚反对派组织、IS之间的冲突已经持续了，八年。
但仍看不到落幕的趋势。就在BBC制片人发布“白头盔”视频调查结果的次日，俄罗斯、土耳其、伊朗三国领导人在索契就叙利亚问题举行三方会晤，重申“维护叙利亚主权、独立、统一和领土完整”；同一时间，一场由美国主导的中东问题部长级会议也在波兰华沙收场。
叙利亚境内发生的一切已经不是“内战”“反恐战争”能概括的了。这场战事之所以举世关注，是因其已成为大国博弈的一线场域。
光从地理布局中也能窥见一二。叙利亚境内幼发拉底河以东，目前主要由美国支持的库尔德人占主导；叙北则主要由土耳其支持的部分反对派占领；“化整为零”的极端组织也主要分散于北部和东部地区。
总体来讲，与危机之初相比，叙利亚政府军的地理控制范围明显增多，政府的实力也有所强化。2018年底，位于大马士革的阿拉伯联合酋长国驻叙大使馆在关闭近7年后重新开放，这已显示出叙利亚外交地位的部分变化。
去年年底特朗普宣布的要从叙利亚撤军则抛出了个新信号：接下来以美国为代表的各方，在叙利亚问题的角逐上会逐步转向离岸制衡。但俄土伊与美国的利益分摊，仍然是后续拆解叙利亚战局的关键。
具体来说，在叙利亚问题上有两大和谈机制，一是由联合国发起的日内瓦和谈机制；二是由俄罗斯、土耳其、伊朗三国主导的阿斯塔纳和谈机制。
与当前中东其他国家或区域的冲突不同，叙利亚战乱背景中的大国博弈、利益错综，让它的战局始终备受关注。不断在“冲突——和谈”的进程中摇摆，也恰恰说明，叙利亚“棋局”背后各种力量谁都“吃不掉”谁，军事冲突的结局只能让这场危机持续陷入悲剧性的“动态平衡”。
趋势
博鳌亚洲论坛2018年年会期间，叙利亚电视台行政总监萨默尔这样说：
“自2011年以来，超过1万4千名叙利亚平民在大马士革周边恐怖组织的炮火中丧生，另有7千多人在阿勒颇的袭击中遇难，这成千上万人的遭遇并没有被传递到大家的耳中，因为西方媒体决定了如何叙述我们国家所发生的事。
如果人们不了解事实真相，那国与国之间就不可能建立建设性的友好关系。因此，我们非常有必要重新掌握我们的新闻话语权，让我们自己来讲述发生在我们国家的事实真相。”
但就这两年岛叔的感受，叙利亚本国媒体很难在国际舆论场发声，更不用说去重新执掌新闻话语权。
叙利亚的主流舆论仍在不断强化国家主义、阿拉伯民族主义的观点，一切战局介入力量都被统一划归为“邪恶的外部侵略者”。
在IS兴起后的很长一段时间，叙利亚官方宣传指称其是美国和以色列扶持的“对手”，这不难看出叙利亚官方长期以来所秉持的阿拉伯民族主义的政策。另一方面，叙利亚有关舆论力量不断强化仇视美国的声音，同样合于民族主义的本质诉求。
在叙利亚还有一种声音，展露出对联合国平台的失望，认为它是偏袒西方、受西方指挥的“工具”。
其实在叙利亚，岛叔听联合国派驻当地的一位官员介绍，“联合国等第三方机构作为中立机构，只负责调查化武袭击是否证据确凿，但具体是哪一方使用了化武，一般情况下不予公布。”意味着寄希望以联合国的化武调查报告作自身发声的关键，本就不太现实。
事实上，利用战场画面来赚流量，利用人们的憎恶心、同情心发战争财、赢舆论战都已经是这轮宣传争抢的惯常现象。对某一案例，究竟有没有第三方国家介入、介入者何方神圣，在定论未出前，不走非理性仇视路线，是叙利亚方面有关媒体应该达到的基本线。
至于更适宜的叙利亚官方声音？似乎也不至于想破脑袋。
2014年，岛叔在当地采访一位年轻男性，据说他参加过反政府游行，小伙子说当时是有人鼓动他们上街，大家生活条件有限，就因酬劳而动。而如是的外部势力煽动前的叙利亚平民又是啥状态呢？
人心思定。对于多数人而言，八年还没能翻过的“篇”，只留下一种思考——谎言和虚伪遮蔽下，和平还有可能吗？
文/卡松山人、公子无忌、点苍居士
责任编辑：余鹏飞
