原标题：低保户办酒席遭处罚 是不是捏软柿子？
因为给母亲办70周岁生日酒，湖北恩施州建始县长梁镇榨茨河村村民王忠才一家三口被取消低保待遇。长梁镇政府工作人员回应称，当时村支两委接村民举报后，及时劝阻无效。村民继续反映到镇纪委，要求查处，于是镇纪委责令村支两委严肃处理。
按照当地推进移风易俗文明乡村建设禁整无事酒的要求，为老人整数生日办酒属于被禁之列。事后还有不少网友表示，这家人既然有钱过七十大寿，说明不是真困难，理应被取消低保。
然而对农村风俗稍有了解的人就知道，办酒与家庭经济状况没有直接关联，因为办酒可以收取礼金，这也是办酒者的一个重要初衷。
这家人如果真的不符合低保条件，那么自然应该取消待遇，而且应该追查他们是如何评上低保的。可是如果仅仅因为违反移风易俗的要求，低保被当做一种管制手段，那么此事就值得商榷了。
某些农村地区酒席泛滥，礼金繁重使人不堪重负，甚至造成返贫现象，确实是陋习。这也是基层政府陆续开展移风易俗的大背景。
但移风易俗也要注重方式方法。风俗之为风俗，就像一张网一样，所有人都主动被动地卷入其中。在熟人社会，一个人或一个家庭很难宣布脱离一项习俗，哪怕是陋习。比方说，办酒的人容易被指责“敛财”，但他们自己可能觉得是无奈，因为之前送出过不少礼金，不办就收不回来。
谈论移风易俗，首先要了解风俗的基本逻辑，否则很容易出现形式主义。我前些天刚亲身经历过荒诞的一幕。在我老家，镇上给宴席定了标准，规定不许超过几菜几汤，每场宴席还要留照片为证。结果是，开席之前大家先摆拍一下，照片发过之后，该吃吃该喝喝。这种移风易俗除了互相糊弄，还有什么意义呢？
基层政府制定的一些规定，很难对普通村民有约束力，除了难以监督还因为缺少处罚手段。强行处罚也往往没有法律依据。以良善初衷行违法之举，是大错特错。所以回到低保户办酒席这件事上，就有理由担心，低保户会不会沦为移风易俗中的软柿子？
低保户容易受制于人，但如果移风易俗看人下菜碟，显然不公平。低保评选与移风易俗应该是两条线上的事。
近日吉林省“两会”期间，民进吉林省委针对农村陋习建议，应加强村民自治组织建设，推动移风易俗常态化、制度化，同时通过广泛发动，转变生活方式，将文明理念融入到农村的日常生活中。这是中肯之言。移风易俗应该是长远工程，不可能毕其功于一役，更不应该存拿谁开刀的想法。
西坡
