原标题：知否知否 特雷莎·梅要继续战斗
知“否”知“否”……
第一个知“否”，是指特雷莎·梅作为资深政客或许预知“脱欧”协议会在议会下院“触礁”。第二个知“否”，是指特雷莎·梅也知道反对党工党借机搞事情发动的不信任动议也通不过。
“脱欧”这部大戏“演”到今天，导演拍得别别扭扭，观众看得云里雾里：你们到底演的啥？
否决协议 否决动议
在英国部分政客看来，这份“脱欧”协议不行，但他们还没想好这届政府到底行不行。于是还想让特雷莎·梅继续想辙，直到他们满意为止。
英国媒体报道说，这是英国议会下院自1993年以来，首次举行针对政府的不信任动议。
反对党工党领导人科尔宾有自己的盘算，如果借“脱欧”协议这事提前大选，自己没准获胜当首相。
不过，一码归一码，英国政客们拎得清。就从特雷莎·梅领导的保守党内部来说，众口难调，许多政客希望留在欧盟，也有许多强硬脱欧派不支持她的协议。
纵使许多保守党议员抵制目前这份协议，他们都不愿举行大选，更不希望看到工党领导人成为唐宁街10号的新主人。
《纽约时报》报道说，有大约100名反对目前这份“脱欧”协议的保守党议员，转天投票支持特雷莎·梅政府。
因此，“脱欧”协议以如此大的悬差票数被否决，但特雷莎·梅还能挺过不信任投票。
就像强硬“脱欧派”代表、前外交大臣鲍里斯·约翰逊所说，相比特雷莎·梅，他更不喜欢科尔宾。
夹在中间 时间不多
接下来，特雷莎·梅需要在21日前提出新“脱欧”方案，并再次提交议会表决。
英语单词“sandwich”（三明治）作为动词使用时正好形容特雷莎·梅眼下的处境：议会不支持、欧盟不妥协，她被夹在中间，短短几天需要找到两方都认可的“替代方案”。
从各自立场出发，许多“脱欧”派希望协议保留欧盟的经济好处，但结束欧盟的自由流动，取消欧盟对英国贸易法规的控制权，避免与爱尔兰出现硬边界……
特雷莎·梅16日晚在唐宁街10号首相府讲话说：“我相信按照英国人民的意愿脱离欧盟是我的责任，我打算继续这么做。”
她呼吁各党派放下自身利益，称愿与英国各党派领导人就“脱欧”问题进行商谈。不过，这一提议遭到科尔宾的拒绝。其他党派也为特雷莎·梅提议的会谈设置不少前提条件，包括承诺不会无协议“脱欧”。
那么，特雷莎·梅能与欧盟商谈出更好的协议吗？
从目前来看，不大可能。要知道，目前这份协议是特雷莎·梅花了好几个月时间与欧盟苦口婆心谈出来的。
况且欧盟委员会主席容克还未松口，他说现有协议是确保英国有序“脱欧”的唯一方式。
毕竟，欧盟不能让步太多，避免英国“脱欧”产生示范效应，造成欧盟分崩离析。
脱不脱欧 真看不清
那就只有从国内突破，纵使反对势力依然强大。
特雷莎·梅已开始行动。16日当晚，她与北爱尔兰民主统一党领导人阿琳·福斯特举行会谈，后者形容这一会谈是“有用的”。
北爱尔兰民主统一党是一个强硬的统一派政党，该党对“脱欧”协议中有关北爱尔兰地区与爱尔兰之间边境问题的内容存有疑窦，一直拒绝支持目前这份协议。
福斯特这个“有用的”有些耐人寻味。她此前曾呼吁特雷莎·梅对“脱欧”协议进行“根本性”调整。
特雷莎·梅说，“会谈大门对工党敞开”，她已经与苏格兰民族党、自由民族党和威尔士民族党等的代表进行了会谈。
如果特雷莎·梅的新“脱欧”方案再次被否，她或许有三种选择：
一、推迟“脱欧”时间表，以便有更长谈判时间，但这需要欧盟所有成员国都点头；
二、举行“脱欧”二次公投，即所谓“人民的投票”；
三、取消“脱欧”。欧洲法院去年12月裁定英国可以单方面取消“脱欧”程序。
根据《里斯本条约》第50条，如果“脱欧”协议到3月29日仍未获通过或“脱欧”不延期，那么将出现无协议“脱欧”，也就是“硬脱欧”。英国央行此前称，“硬脱欧”给英国带来的损失将达到国内生产总值的8%。
英国《卫报》报道说，“硬脱欧”已经在英国民众中引发不小恐慌：“首相领导着一个四分五裂的政党，以及一个囤积粮食和药品好像在为战争做准备的国家。”
法国总统马克龙16日预测，特雷莎·梅政府或寻求推迟“脱欧”时间表，以展开新一轮磋商。另据《泰晤士报》披露，欧盟官员正在着手研究，希望将英国“脱欧”时间延后到明年。英国前首相布莱尔16日接受电台采访时也说，推迟“脱欧”时间表“不可避免”。
“脱欧”这部大戏接下来怎么演？边导边演，还是边演边导？
眼下恐怕没人说得清。
记者：杜健
