原标题：美专家:美军撤出叙利亚有机会换来地区和平
[翻译/ 观察者网 杨晗轶]
美国民主党和共和党几乎在一致谴责特朗普从叙利亚撤军的决定。但其实这恰恰反映出美国外交建制派的愿景多么狭隘。
美国两党主流的判断都是条件反射式的，首先他们认为美国必须在世界各地保持军事存在，防止敌对势力趁机填补真空;其次美国外交政策成功关键在于军事实力;而且美国的对手统统"苦大仇深"，对外交手段无动于衷。诚然，美军撤出叙利亚的确可能导致地区战争扩大化;但在想象力和外交斡旋的帮助下，撤军可能换来难能可贵的地区和平。
根据美国外交建制派的口径，在叙利亚维持军事存在是为了与"伊斯兰国(ISIS)"作战。如今"伊斯兰国"势力基本上已经溃败逃散，于是特朗普便抓住了建制派的把柄。但突然之间，建制派又提出了延长美国军事存在的实际原因，指责特朗普的举措将使叙利亚的阿萨德、俄罗斯的普京和伊朗的哈梅内伊取得地缘政治优势，同时令以色列陷入险境，库尔德人遭到背叛，以及导致除"伊斯兰国"以外的另一些弊病。
在撤出叙利亚问题上，特朗普与美国军政建制派意见相左
这种口径的转变揭示了美国在中东的真实目的--这些目的一点也不含糊，但主流专家、建制派战略学者和国会议员都不愿把他们拿到台面上来讲。美国进入叙利亚、伊拉克、阿富汗、也门、非洲之角、利比亚等地，其实都不是因为"伊斯兰国"。实际上，与其说"伊斯兰国"是美国在当地维持军事存在的原因，不如说它是美国介入造成的后果。美国的真实目的是地区霸权;其造成的后果是切切实实的灾难。
美国在叙利亚维持军事存在的真相很少被人提及。但可以肯定的是，美国根本不在乎叙利亚或者该地区其他国家是否实行民主制度--美国对沙特的柔情蜜意已经充分证明了这一点。2011年美国之所以决定支持叙利亚反政府叛乱，不是因为美国或沙特等国家期盼叙利亚走向民主，而是因为它们认为阿萨德阻碍了美国的地区利益。在美国眼里，阿萨德可以说罪恶昭彰:他与俄罗斯结盟，并得到了伊朗的支持。
正因如此，美国总统奥巴马和国务卿希拉里才会宣布"阿萨德必须下台"。美国决定和以色列、土耳其、沙特、阿联酋以及卡塔尔等伙伴国家一道，为反阿萨德叛乱武装提供武器、后勤、训练、和庇护场所(尤其是在约旦和土耳其)。奥巴马签署了一项呼吁中情局与沙特(付款人)合作推翻阿萨德的总统调查报告(即"桐木行动"/Operation Timber Sycamore)。
奥巴马知道民众必然强烈反对美国再在中东打一场中情局牵头、美军参与的战争，于是他选择对圣战分子提供支持。即便如此，美国在叙利亚的行动目标仍然十分明确:在叙利亚扶植一个与土耳其、沙特亲善的政权，令其与俄罗斯解除盟约，并将伊朗势力赶出叙利亚。对此，美国、以色列、土耳其和沙特都心知肚明。
