原标题：“六学”之后群嘲狂欢又将走向何方？
近日，发源于B站、知乎，蔓延至微博的“六学”之风逐渐进入公众视野。“六学”，顾名思义就是黑六小龄童的“学问”。B站的UP主将六小龄童在多个场合宣传电影的话剪辑在一起，这是“黑点”一，即无论如何都能扯到电影宣传上且具有复读机喜感；“黑点”二，六小龄童多次示范《大话西游》中的错误造型，但其代言的网游画风神似《大话西游》；“黑点”三，他在沙僧扮演者的忌日和杨洁导演的灵堂宣传电影……（2018年12月25日《新京报·书评周刊》）
明星作为公众人物确实更应该自律修身，但人无完人，总归是有这样那样的缺点和不足。而作为看客的我们，也请严于律己，宽以待人。别以为打着戏谑的幌子就可以否定一切，躲在人群中对他人实施网络暴力而不受谴责。
首先，每个人都有缺点，明星也是人。刚开始，人们想象明星是完美的；后来，明星露出凡人的破绽，同样的一群人落井下石。不排除明星人设被拆穿，但一部分的完美人设是观众臆造出来的。人设必须完美，但那不是真实的人。这样严苛的要求对明星不公平。如果被拿着放大镜锱铢必较，谁又能完美无缺？每个人都有缺陷，都有犯错的时候，戏谑提醒，也应点到为止。
第二，戏谑和否定一切的背后，是娱乐至死和内心荒芜。亲朋好友之间调侃戏谑以活跃气氛无可厚非，但网络上无孔不入的抖机灵着实令人生厌。在社交平台上活动的大多都是年轻人，每天嘲讽这个挖苦那个，大好青春如此蹉跎，不也很可怜吗？“六学”的支持者戏谑地宣称“认真你就输了”，以打太极的方式回避批评和责难。但我要说，玩世不恭也赢不了，光顾着群嘲狂欢过嘴瘾，回归生活只剩一地鸡毛。更有甚者，某些网友什么都可以揣测。六小龄童屡次批评《大话西游》，那种固执难道没有一点他对猴戏的珍视和虔诚？怀疑论者说，没有，他就是眼里只有唯我独尊……一笔抹掉他所有的艺术成就。一个什么也不信的人，凝视深渊过久，深渊必将回以凝视。
有人说“六学”这种否定是精神上的“弑父”，是对权威的挑战。我觉得算不上，挑战权威是拿出真才实学，以新生力量的姿态批判传统。比如伽利略对亚里士多德自由落体观点的挑战，布鲁诺对地心说的挑战，爱因斯坦对经典力学的挑战。如果只是翻来覆去却空无一物的嘲讽，不过是一场口水狂欢。
第三，戏谑也掩盖不了群体性的人身攻击和网络暴力。人在群体中更容易失去自我判断，做出不理智的行为。一开始只是一些黑粉搜集六小龄童的“黑料”并发布，后来愈演愈烈，变成了相当数量的一群人跟风“讨伐”，放大他的“黑点”，并且复读刷屏。“这没什么啊，大家都这么做。”这让我想起了中学时，班集体合照时不喊“茄子”而是喊“××肥不肥？肥！”被嘲笑者是班里一位胖胖的女生。
雪崩给人的伤害是巨大的，被一群人甚至成千上万的人嘲讽是什么滋味？每一片雪花都不是无辜的。六小龄童是有缺点，但一个充满恶意的戏谑盛宴、群嘲狂欢，当真值得这样乐此不疲吗？郭晖
